Andalúzske pobrežie
Apartmány









Pozvánka (slovenčina)

Pozvánka (angličtina)


Tri veľké témy decembrového zhromaždenia

O medzinárodnej situácii a ruskej politike s novým ruským veľvyslancom A. Fedotovom, O vojne a o mieri podľa G. Sorosa a Prečo je úspešný Národný onkologický ústav ?

V utorok 16. decembra 2014 od 11. h v Pálffyho paláci na Zámockej ulici 47 v Bratislave bolo neverejné 102. riadne zhromaždenie a celkove 245. podujatie 22-ročného združenia Neformálne ekonomické fórum Hospodársky klub. Zúčastnilo sa ho rovných 87 členov združenia a medzi nimi aj veľvyslanci Indonézie, Kuby, Palestíny, diplomati z ďaľších piatich krajín a 6 hostí.

V úvodnom slove predstaviteľ združenia Peter Kasalovský pomenoval našu minulú a súčasnú biedu. (Podstatná časť tohto dokumentu je zverejnená na tomto priestore.) Pripomenul aj obsah listu prezidentovi SR A. Kiskovi z 5. 12. so žiadosťou, aby spoločne s predsedom parlamentu a premiérom pred nadchádzajúcimi vianočnými sviatkami odpovedal na otázku, ako sú zabezpečené mierové podmienky života občanov Slovenskej republiky.

O medzinárodnej situácii a ruskej politike hovoril predstaviteľ Ruskej federácie v SR Alexej Fedotov. (Zvukový záznam reči veľvyslanca a klubové podklady k tejto téme sú zverejnené v anglickom preklade na tomto priestore.)

O vojne a mieri podľa Georga Sorosa uvažoval nahlas na základe podnetov členskej základne predsedajúci P. Kasalovský.

Ďalší dokument pripravený na diskusiu "Minulí, súčasní a budúci disidenti" neodznel z časových dôvodov a je zverejnený na tomto priestore.

Treťou veľkou témou bola prezentácia Národného onkologického ústavu, ktorého riaditeľ Jozef Dolinský ozrejmil, prečo je toto zdravotnícke zariadenie všestranne a dlhodobe úspešné. (Prezentácia je umiestnená na tomto priestore.)

Na tomto podujatí sa prezentovali PREMAKO, a.s., Maťovce, ORGANO GOLD a Chateau Selešťany – vinery & desitillery.


Fotoobjektívom E. Szombatovej



Ruský veľvyslanec A. Fedotov



Tri generácie lídrov : prof. J. Breza (vľavo), riaditeľ NOU J, Dolinský a prof. Š. Kassay



Decentná výmena názorov medzi veľvyslancami Palestíny a Indonézie počas diskusie o ruskej politike



Medzi šesticou hostí bol aj Ľubo Roman, ktorý založil rodinný reštauračný podnik a následne ho začali spravovať a rozvíjať jeho synovia



Otázka predsedajúceho P. Kasalovského na veľvyslanca RF v SR A. Fedtova "Prečo nemať ako veľmoc za partnerov až priateľov malé a stredné štáty ?"



Silný záujem členov aj hostí bol o prezentáciu Národného onkologického ústavu, ale aj spoločnosti PREMAKO, ORGANO GOLD a Chateau Selešťany



Úvodné slovo predsedajúceho P. Kasalovského a jeho poznámky na tému : "Protivník vojny a mieru : Georg Soros"

Dámy a páni,
vážené zhromaždenie,


vítam na našom 102. riadnom zhromaždení a celkove 245. podujatí, ktoré sa uskutočňuje v netradičnom termíne : v utorok a pätnásť dní pred koncom roka. Jeho hlavným partnerom je akciová spoločnosť PREMAKO, ktorej predseda predstavenstva bude ako kooptovaný člen výboru nášho združenia napomáhať dobrým vzťahom so subjektami v Rusku a v štátoch Spoločenstva nezávislých štátov.

Osobitne sa teším účasti predstaviteľa a nového veľvyslanca Ruskej federácie v Slovenskej republike Alexeja Fedotova. Počas našej existencie je už piatym ruským veľvyslancom, ktorý si našiel priestor na stretnutie s nami krátko po nástupe do veľvyslaneckej funkcie. S rovnakou srdečnosťou vítam aj ďalších zahraničných a domácich hostí.

Vôbec ma neprekvapuje, že na naše pozvanie už druhý rok nereaguje predseda vlády Robert Fico a časový priestor si nevytvoril ani prezident republiky Andrej Kiska, a to napriek prísľubom. Ak hovorím, že ma to neprekvapuje, tak preto, že som presvedčený o ich "politickej genetike", ktorá je v súčasnosti vlastná takmer všetkým aktérom a adeptom akejkoľvek vládnej moci v šírom svete (a tiež v blízkom kozme).

Opierajúc sa o "vôľu nášho ľudu", teda cca štvrtiny všetkých voličov plus mínus niekoľko percent, ktorá ich vystrelila na to akoby politické nebo, nadobudli pocit, že o tom, ako vládnu - nevládnu, čo činia – nečinia a čo si naozaj myslia – nemyslia netreba vôbec hovoriť. Dospeli k záveru, že sú prinajmenej dobrí, chvályhodní a budú sa zodpovedať za svoje konanie až na záver svojho mandátu. A popravde, niet takej sily v tejto krajine a v iných s demokraciou vyrovnaných štátoch, ktorá by ich prinútila, aby ich vládnutie a tiež ich názory boli na pevnej zemi a nemali punc zbásnenia, či priam výmyseľníctva.

Ani najvyšším ústavným predstaviteľom, pričom poriadne nepoznáme druhého v poradí, ktorým je novozvolený predseda parlamentu, nemožno, a ani nemáme štipku snahy upierať im to z najsvätejších práv, akým je slobodné rozhodovanie sa. Aj nezverejňovanie získaných informácií od predstaviteľov veľmocí a iných štátov a spojencov, ale len do určitého momentu. Že by sa mohli v najväčšej tajnosti dopustiť záchrany mieru ?! Ale potom sa musia do takej pozície aj postaviť nie v predklone, ale s rovnou chrbticou. (Želal by som si takého spasiteľa slovenského rodu, alebo aspoň pôvodu.)

Nazdávam sa však, že väčšina našich politikov je mimo reality a vnímajú iba to, že dostali moc, ale už nie to, od akej časti voličov. To platí, prirodzene, pre všetkých zvolených na úrovni Európskeho parlamentu, Národnej rady SR, krajských samospráv a väčšiny miest a obcí. Nie je to na smiech a zároveň na plač, keď na bilboardoch sa vylepí plagátik s absurdným textom : "Ďakujem za dôveru (či čo ?!) ...".

Avšak vrcholní predstavitelia štátu – v našich podmienkach prezident, predseda parlamentu a predseda vlády, no i členovia Bezpečnostnej rady SR a jej orgánov, majú inú zodpovednosť. O tej "inej zodpovednosti", vážené zhromaždenie, chcem a vlastne aj musím povedať niekoľko myšlienok. (Umožní mi to aj skrátiť niektoré body programy, lebo záver novembra a decembra na medzinárodnej scéne a, prirodzene, na tej domácej sa podstatne zmenila východisková faktografia pre všetkých, ktorí ich pripravovali.)

Dámy a páni,
čo chápem pod termínom "iná zodpovednosť" ? Ak jeden z trojice najvyšších predstaviteľov štátu, prípadne niekto ďalší z Bezpečnostnej rady SR, no i z členov parlamentu, alebo vlády rozprávajú verejne o blízkosti "veľkej" vojny a o strastiach obyvateľstva, a tak činili v tejto jeseni, a predovšetkým na začiatku decembra, tak sa nemôžeme uspokojiť ani so záverom románu Psohlavci od českého literárneho velikána Aloisa Jiráska. Rebel Jan Kozina pred svojou popravou zvolal : "Lomikare, Lomikare, do roka a do dne zvu tě na Boží súd!". Nielen v tejto povesti Lomikar, inak Volf Maximillian z Albereuthu" naozaj do roka zomrel na hostine, kde sa vysmieval z rebelovho proroctva.

Nemienim tu síce vyriecť proroctvo, lež 5. decembra som verejne vyzval prezidenta republiky, a spolu s ním predsedu parlamentu a predsedu vlády, aby čo najskôr - neodkladne predstúpili pred občanov prostredníctvom Slovenskej televízie so spoločným vyhlásením, ako je to s našou bezpečnosťou a obranou, kto a čo je hrozbou pre mierový život. Neostáva nič iné len ich požiadať, aby sa konečne vyjadrili oficiálne k situácii na Ukrajine a k sankciám Európskej únie voči Ruskej federácii. List s touto žiadosťou prezidentovi SR Andrejovi Kiskovi som zverejnil a prioritnou poštou poslal ako iniciátor medzinárodného Mierového výboru a stály predstaviteľ nášho združenia a dúfam, že neostane bez náležitej odpovede. Na vedomie ho dostali predseda parlamentu Peter Pellegrini a predseda vlády Robert Fico. Dodal by som to známe latinské : "Dum spiro spero" - pokiaľ dýcham, verím.

Charta ľudských práv Organizácie Spojených národov z 1948. roka, miléniová Charta základných práv Európskej únie, Ústava Slovenskej republiky, osobitne zákon č. 319 a ďalšie zákony, ako aj Organizácia Severoatlantickej zmluvy by mali zabraňovať, aby ktorýkoľvek štát a jeho politici konali proti mierovému životu, resp. nekonali za mierový život. Je to však len večná túžba najširších vrstiev obyvateľstva a časti ich volených zástupcov – zastupiteľov.

Dámy a páni,
tak ako v časoch mladosti aj zrelosti nášho združenia, no i v končiacom sa 2014. roku sme si vypočuli a prečítali "fantastické" vyhlásenia zahraničných a domácich politikov, medzinárodných, zahraničných a domácich organizácií, ako aj celého radu príkladných, záporných, rozporuplných, ale aj takpovediac nijakých, či priam nicotných osobností o tom, kto je nebezpečenstvom pre mier. Väčšinu z nich by sme označil ako ľudí, ktorí sa považujú za majiteľov nielen bytu – domu – záhrady, ale aj obce, mesta, regiónu, štátu, Európskej únie a vôbec celej zemegule.

Informácií o konšpiráciách proti konkrétnym častiam sveta, štátom alebo aj regiónom sme dostali toľko, že došlo k ohrozeniu psychického zdravia nemalého počtu obyvateľstva s volebným právom. Niektoré z týchto informácií sa potvrdili, ale zločiny neboli potrestané. Na štandarde československých a v súčasnosti českých prezidentov je vyjadrená odveká túžba, že "Pravda vítězí". Jednému z prezidentov som navrhoval, aby tam doplnil a dovyšíval trebárs osobne : "... za našeho života!". Zakladateľov našej republiky nič neinšpirovalo k tomu, aby sme vyjadrenie tejto túžby mali aj na našej prezidentskej štandarde.

Žijeme v období, keď sa život určitých skupín obyvateľstva vylepšuje nesystémovo, a to mám na mysli trebárs bezplatnosť železničnej dopravy. Toto opatrenie poškodzuje ostatných občanov. Odpustenie platenia zdravotného poistenia časti zamestnancov taktiež poškodzuje ostatných občanov. Vzdelávanie na stredných a vysokých školách v odboroch, v ktorých sa nemožno uplatniť na území SR, je ďalšou škodou na ostatných občanoch. Pôsobenie našich nami – u nás bezplatne vzdelaných vysokoškolských odborníkov v zahraničí je tiež poškodením ostatných občanov. Zmeny v dôchodkovom systéme v neprospech tých, ktorí platili to najvyššie sociálne poistenie v mene solidarity je tiež problémom. Obdobne by sme sa mohli zamýšľať aj neoprávnenom čerpaní z eurofondov, predražených a nepotrebných nákupoch pre štátne organizácie, o výpredaji štátneho majetku, ale aj o absurdnostiach v pracovnom režime (súbeh niekoľkých pracovných pomerov a ďalších pracovných vzťahov) a vôbec o neefektívnej podpore zamestnanosti, ktorá poškodzuje všetkých.

My tu však počúvame informácie od našich štátnych reprezentantov, ktorých sme si demokraticky zvolili, - o blízkosti "veľkej vojny", o porušovaní ľudských práv, o vraždách, o hlade a o biede, ako aj o veľkom nepriateľovi demokracie, pokroku a celého ľudstva ... A k tomu prináleží aj fortessimo-slovník spolu s hrozbami použitia sily vrátane jadrovej, ekonomického teroru a akejkoľvek poroby kohokoľvek v mene vyšších princípov, a to zo všetkých strán sveta i našej domoviny.

O ozrejmenie ruskej zahraničnej politiky som požiadal ruského ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova, ktorého dnes zastúpi veľvyslanec Alexej Fedotov.

Po jeho vystúpení budem pokračovať v mojom úvodnom slove a zaoberať sa niekoľko minút aktivitami Georga Sorosa, ktorého som tiež pozval pred šiestimi týždňami na dnešné zhromaždenie nielen e-mailovým listom, lež aj riadnym listom poslaným poštou v New Yorku. Bol úhlavným nepriateľom Sovietskeho zväzu a je bojovníkom proti súčasnému Rusku a jeho prezidentovi Vladimirovi Putinovi. Tak som si položil otázku, ako táto svetovo známa osobnosť môže byť v jednej sekunde protivníkom vojny aj mieru.

V jednej sekunde protivníkom vojny aj mieru

Vážené zhromaždenie,
moja téma bola avízovaná s názvom : "Protivníci vojny a mieru : Georg Soros". S touto svetovo známou tvárou – osobnosťou hviezdnej veľkosti, maďarským nepraktizujúcim židom, absolventom London School of Economics, vlastníkom maďarského a amerického občianstva, americkým magnátom – investorom, filantropom s najznámejšou kontraverznou nadáciou, ktorý významne napomohol prechodu od Kádarovho socializmu k Hornovmu kapitalizmu, inak sympatickým mužom, ktorý ma pozval na rozhovor pri káve v bratislavskom hoteli Perugia. Bolo to takmer pred dvoma desaťročiami, keď pripravoval otvorenie pobočky svojej nadácie u nás. Vlastným menom Schwatz Gyorgy s majetkom v miliardách USD, ktorý sa významne rozmnožil, keď v 1992. roku "zlomil" Bank of England. Vtedy získal miliardu libier, a zároveň si vyslúžil ocenenie – označenie "persona non grata" vo viacerých štátoch, nehovoriac už o iných nepríjemnostiach. Tie sú zmierňované tak časom, ako aj jeho službou pre Spojené štáty, a do určitej miery aj pre celý tento svet.

Že by bol Georg Soros protivníkom mieru a protivníkom vojny ?! Má to vôbec logiku ? Má to logiku sorovskú, ktorá však v jeho zrelom veku sa ukazuje ako nevyslyšaná, ba vyvrhnutá k pekelnej bráne jeho najlepšou "stenou", teda teda zákonodarným zborom Spojených štátov.

Čo sa teda stalo, že v úvahách na danú tému musím upozorniť na debaklovú situáciu obdivovaného Georga Sorosa, ktorý dlho predlho napomáha k pôrodom ním velebenej demokracie. Ide o nóvum vo svetovej politike 21. storočia, o ktorú sa postaral Kongres – Snemovňa svojou rezolúciou č. 758 zo 4. decembra 2014. roka. Parafrázujem jej obsah. Rezolúcia odsudzuje akcie Ruskej federácie na čele s prezidentom Vladimírom Putinom. Ten vyznáva - uplatňuje politiku agresie proti susedným krajinám s cieľom vlastnej politickej a ekonomickej dominancie. Šestnásť strán textu, ktoré vskutku provokujú Rusko, provokujú vojnový konflikt, o ktorého dôsledkoch jeho autori a tí, ktorí ho schválili asi nič netušia.

Je trápne, že sa v takomto dokumente uvádzajú ako fakty viaceré nepravdy, či priam klamstvá. Nedajú sa ospravedlniť neznalosťou, či dokonca dezinformovanosťou, a, žiaľ, sú potvrdením nemilej, nepríjemnej a svojím spôsobom hrôzostrašnej pravdy, že ide o ich pohľad na ten ostatný Svet. O pomýlené videnie a chápanie vývoja a jeho nateraz nemenných právd.

Teda, to, čo sme už viackrát aj z našej maličkej pôdy povedali, že dnes síce možno Svet a našu civilizáciu zničiť x-krát, ale, stačí tak urobiť len raz. Jadrový potenciál je desivý a rozširuje sa, a zároveň sa zdokonaľujú zbraňové systémy. Ak Rusko je označené v predmetnej rezolúcii ako "hrozba" medzinárodného mieru, tak je iba kúsok k jeho obrane, lež vojnou. A kto si môže len pomyslieť, že možno zasadiť Rusku príučku, či potrestať ho použitím akýchkoľvek zbraní bez zničenia ostatného sveta ?". O mierových prostriedkoch sa v rezolúcii nehovorí.

Možno zbrane umlčať zbraňami, možno vojnou nastoliť mier v súčasnosti ? Mier možno zabezpečiť mierom a vojnu vyvolať vojnou. Som presvedčený, že o tejto pravde nemusí Georg Soros vôbec uvažovať. Je mu totiž jasné, že od šesťdesiatych rokov minulého storočia nejde len o možnosť vojny s konvenčnými zbraňami, ale o možnosť vojny so zbraňami hromadného ničenia.

Aj v jeho názoroch a činoch od príchodu do sveta vyvolených a v jeho prípade podporených mozgovým potenciálom i dedičnou "sorovskou" filozófiou, sa udiali postupne zmapovateľné zmeny. Nechajme však jeho minulosť iným a venujme sa súčasnosti do 4. decembra. Teda, do dňa, keď aj jeho snaženia sa dostali do ofsajdu vďaka riadne zvoleným vlajkonosičom nášho oficiálneho systému organizácie a riadenia spoločnosti i keď, jemne povedané, neraz lakovaného naružovo.

Celkom nedávno tento hviezdny muž povedal : " ... Osud samotných Ukrajincov je ukradnutý "civilizovanému svetu." Spytuje sa niekto na názor prasaťa chovaného na kotlety ? Úlohou Ukrajincov je bojovať tak dlho ako to pôjde. Bez zábran a krvavo. Európa – na rozdiel od Ruska – Ukrajinu nemala ako svoju súčasť. Za svojich považuje Ukrajincov iba Rusko. Práve v tom je, myslí si civilizovaná Európa, jeho najväčšia slabina. Práve na tom je postavená celá stratégia súčasnej vojny. Rusko nemôže nechať Ukrajincov zomrieť hladom. Zmrznúť v rozvalinách. Európa vyhrá dokonca aj v prípade, že z Ukrajiny ostane spálenisko, posiate páchnucimi mŕtvolami. Tým, kto ich bude znova stavať na nohy – a zachraňovať ľudské životy – bude totiž Rusko." Tak to je citát muža, ktorý varoval pred Putinovou "slepou škvrnou" a pred ambíciou Merkelovej na potencionálne vodcovstvo po euro-americko-ruskom debakli... Jej sa podľa všetkého nepáči byť "len" nemeckou kancelárkou zahrabanou do nemeckých národných záujmov. Potom lepšie pochopíme Sorosove umiernené návrhy na potrestanie Ruska.

Nuž, ale potom ako vnímať jeho vyjadrenie z pódiovej diskusie v Berlíne, ktoré zverejnila agentúra Bloomberg. Ruský prezident Putin v snahe posilniť oslabujúcu podporu doma urobil kroky, ktoré ho učinili dobrodruhom pre zahraničie a utlačiteľom doma. Putin tak koná zo slabosti po úpadku domácej popularity ... Je to pochopiteľné, že o pol roka 85-ročný muž, inak trikrát ženatý, pochybil v počte Putinových prezidentských mandátov. K poklesu popularity nedošlo totiž na začiatku druhého, ale už tretieho prezidentského mandátu. Uvažoval o tom, ako je to so sankciami a s potrestaním Ruska. "Najsilnejšie sankcie proti Rusku majú Spojené štáty, ktoré rozpredajú ropu zo svojich strategických rezerv a tak stlačia ceny nadol, pričom Rusko potrebuje ropu za 100 USD za barel, aby vyrovnalo rozpočet. Nuž, sorovskú otvorenosť dokumentuje takýto názor : "Našou úlohou je skôr pomôcť Ukrajine ako potrestať Rusko, pretože trestanie Ruska zatlačí Putina ešte ďalej do kúta a ten bude útočiť ako zranené zviera, čo by bol recept na postup od straty k strate.

Pokiaľ Rusko vyhraje, hovorí Georg Soros, tak bude pokračovať euroazijská integrácia. Potom EÚ prestane byť druhou ekonomikou sveta. Aj o tejto predpovedi by sa dalo sporiť, keďže okrem EÚ je tu aj Čína a jej fantastický potenciál. Všestranný a závideniahodný, ktorý sa napriek všetkým prognózam premúdrych odborníkov nerozpálil takmer štvrťstoročie. Jeho medziročný rast HDP je zo sveta fantastična a chápajúcich Čínu výsledkom nového myslenia v novej Číne. Vôbec tu nejde o to, či je dnes prvá ekonomika Číny, nedávno omilostená a dokonca pochválená prezidentom Obamom, potom ekonomika Ameriky a naostatok ekonomika Európskej únie, ale o to, že je tu viac ako reálna šanca na nového super hráča, ktorý môže byť euroazijské spoločenstvo, môžbyť obohatené o niektoré štáty Afriky, osobitne arabského regiónu a nepochybne aj Južnej Ameriky.
Ako pôjde Svet ? O to dnes ide, ale odpovede nie sú súhlasné s globálnou konfrontáciou, či regionálnou, alebo lokálnou. Každá konfrontácia v priestore vplyvu veľmocí a mocností s jadrovým arzenálom môže byť fatálnou.

Dámy a páni, vážené zhromaždenie,
"Finito la musica, panstvo. Teraz už otázka stojí lakonicky. Buď sa EÚ a MMF udrú po vrecku, aby proti Rusku udržali ukrajinskú vojnovú mašinériu vo funkčnom stave, alebo … končí samotná Europa. Nie už zajtra, ba ani o rok na jar. Proces sa bude ťahať niekoľko rokov. Po porážke ´na Ukrajine´ však už bude nezvratný. S naprosto predvídateľným koncom." Tak nejak to videl na novembrovom berlínskom pódiu Georg Soros.

"Chytrým ľuďom" – typu George Sorose – sa "vyplatí načúvať". "I keď sú to naši nepriatelia." Tak ho hodnotil ruský analytik s neruským menom Aleksander Zapolskis. Tak ho však vnímajú tí, ktorých takpovediac vzrušuje (alebo aj odpudzuje) jeho úspešnosť, závideniahodná úspešnosť a schopnosť dovidieť za niekoľko rohov dopredu.

Dovolím si pripomenúť niekoľko jeho myšlienok z jeho článku v New York Review of Books z 22. októbra 2014 s titulkom Wake Up, Europa. Je to vodcovská osobnosť, ktorá zarobila aj v Thajsku a vo Francúzsku v krízových časoch. Potešila sa z dobrých transakcií v arabskom svete, ale bola pri pokuse o obchod s AS Roma a dostala sa k symbolického podielu 1,9% v Manchaster United. Obchodovala aj s médiami, ale predovšetkým urobila všetko pre to, aby bola skutočným filantropom. Treba dodať, že jeho knihy sú učebnicami pre každého, kto chce byť úspešný a prežiť ako úspešný. (Mňa osobne oslovil knihou "Reforma globálneho kapitalitzmu" z roku 2001 a dostal som sa k nej o rok neskôr na výročnom mítingu WEFu v Davose.)

O ukrajinský Majdan sa pričinil aj Georg Soros. Ešte pred vznikom nezávislej Ukrajiny tam v 1990. roku založil svoju pobočku, ktorá napomáhala vytvárať podmienky k pochopeniu občianskej spoločnosti ako takej. Od 2004. roka neprišiel plných desať rokov na Ukrajinu. Prišiel až v tom momente, keď sa zrodila nová Ukrajina. Teda, na Majdane...

Tamojšiu občiansku a politickú angažovanosť považuje za najsilnejšiu v Európe. Zdôrazňuje, že túto silu Západ prehliada, a nedoceňuje krehkosť Ukrajiny. Konflikt považuje za útok na EÚ a na NATO. Tieto jeho názory odzneli verejne v októbri aj v novembri aj s dôrazom na imperatív, že treba dať prioritu pomoci Ukrajine, a nie protiruským sankciám. Pokiaľ sa nezačne napĺňať tento imperatív, keďže Ukrajina nevíťazí vojensky na východe svojej krajiny, tak to bude znamenať nielen rozčarovanie, ale doslova politické zúfalstvo.

Tu brojí Georg Soros za to, aby sa "východné územie" vrátilo späť vojenskou cestou. To však je opäť popretie celého radu jeho vlastných myšlienok aj záverov. Ibaže, opäť sa vracia k realite hodnotením ukrajinských pomerov na príklade ukrajinského Naftogazu. Označuje ho za "čiernu dieru" a hlavný zdroj korupcie. V čase jeho úvahy Naftogaz predával plyn domácnostiam za 47 USD za tisíc m3 i keď ho kupuje za 380 USD. Hovorí o nevyhnutnosti radikálnej reštrukturalizácie celého systému Naftogazu, aj o meračoch, aj o potrebe dotácii na cenu plynu pre domácnosti.
Potom pripomína, že je už najvyšší čas, aby Európska únia bola sebakritická, keďže "Putinovo Rusko môže byť tak úspešné aj v krátkodobom horizonte". Odsudzuje bruselskú byrokraciu a vyslovuje názor, že už nemá monopol na moc. Dokonca poznamenal, že EÚ má byť na málo čo hrdá. Chýba jej jednota, flexibilnosť efektívnosť. Na Ukrajine by nemala šetriť, aby sa tak sama vlastne zachránila.

Čo si naozaj myslí Georg Soros ? Tak to je veľký rébus, ale iba na prvý pohľad. V prestížnom Financial Times z 10. septembra prezentuje aj túto myšlienku, ktorú musím parafrázovať. Jedno súvetie a je nám všetko jasné. Tu je to sorovské súvetie : " EÚ je nedokončený projekt európskych štátov, ktoré obetovali časť svojej suverenity v záujme vytvorenia únie spoločných hodnôt a ideálov". O tomto by Brusel asi nerád diskutoval, lebo sa tvári, že je dokonalosť sama a adaptácia EÚ na nové meniace sa podmienky je viac ako problematická. EÚ je podľa Georga Sorosa pod tlakom aj nevyhlásenej vojny Ruska proti Ukrajine. Vyjadruje obavy z ožívajúceho nacionalizmu aj neliberálnej demokracie v celej Európe, no i v celom svete. Spochybňuje, síce mierne, aj schopnosť EÚ byť ofenzívnou v medzinárodných záležitostiach.

Dámy a páni,
je to osobnosť, ktorá môže hovoriť aj o slabinách Spojených štátov a veľmi otvorene, nezvykle otvorene odhaľovať ohniská napätia a ich príčiny. Naznačuje takmer posadnutosť dnešných Spojených štátov vlastnými problémami. Jeho hodnotenie Ruska ako krajiny, v ktorej sa udržuje navonok vizáž demokracie, ale zároveň sa podporuje etnický a náboženský nacionalizmus, ktorý nateraz generuje podporu verejnosti skorumpovanému a autoritárskemu režimu.

Záver jeho úvah je však prekvapujúci. Konštatuje, že EÚ je najlepšou zárukou mieru a bezpečnosti od konca II. svetovej vojny. Európanov vyzýva k jednote vnímajúc aj možnosti výhody nezávislosti, o čom bolo škótske referendum.

Rozumné aj menej rozumné, ale aj absurdné myšlienky, ktoré charakterizujú tohto ľudského génia. Jeho fond má výdavky 600 miliónov USD ročne v šesťdesiatich krajinách sveta. Teda ten fond, ktorý považoval nezvolenie GWB prezidentom USA priam za otázku života a smrti. A nebol úspešný. Päťstodvadsaťsedem skupinám s cieľom poraziť GWB daroval viac ako 23,5 milióna USD. Bol a je podnetný, keď si dovolil kritizovať svoje Spojené štáty. Predovšetkým za to, že chcú stanovovať program pre celý svet. Po 11. septembri nepatrí medzi bojovníkov za proklamovanú vojnu proti terorizmu, keďže vojna plodí nevinné obete... Boli však aj dary, za ktoré sa mu treba pokloniť, trebárs za 35 miliónov USD na podporu znevýhodnených detí v N.Y.

Okrem Ukrajiny podporoval celý rad programov v štátoch bývalého Sovietskeho zväzu, osobitne v Gruzínsku. Neželaným sa stal a je v Rusku. V Kazachstane a Turkménsku nedostal príležitosť. Neuchytil sa v Bielorusku. Pod hrozbou pokuty za daňové úniky a menové delikty. Do štátov Centrálnej a Východnej Európy len v roku 2009 poslal 100 miliónov USD.

Vážené zhromaždenie,
Je to kopec informácií aj faktov, podnetov aj názorov s riešeniami, šťastných aj menej šťastných aktivít pre dobro ľudí aj štátov, no i nepochopenie princípu jedného metra. Nedá sa volať po vojne a podporovať vojenskú konfrontáciu a považovať sa za mierotvorcu, či takmer za Všemocného, božského i keď s určitou dávkou jemu vlastného humoru i satiry. Mať obrovský majetok ešte neznamená, že pravda je na vašej strane. Akoby tento velikán opomenul, že je počúvaný a vnímaný, no i nosený na rukách neraz kvôli tomu, že je jedinečným mecenášom.

To je problém dnešného sveta, že na jednej strane kritizujete trebárs samotné Spojené štáty za to, že svoj názory a následne plány považujú za najsprávnejšie pre celý svet. Avšak aj vy sám sa správate a činíte rovnako. Nárokujete si právo na neomylnosť, oprávnenosť na malé i väčšie lži, názorové komploty, či čo, a nedomýšľate, že ste sám samučičký. Vo vlastníctve tých, ktorých vyživujete hoc aj z tých naj - pohnútok.

Aj géniovia sa môžu dopracovať k samoľúbosti, k potrebe byť velebený až okiadzaný, a to napriek tomu, že v živote urobili podstatne viac dobrého ako nedobrého.

Byť rozkročený, teda byť protivníkom vojny a protivníkom mieru, to jednoducho nejde.

Bratislava, 9. decembra 2014


Z prejavu ruského veľvyslanca A. Fedotova
(tlmočený do slovenčiny)

Otvoriť mp3 súbor »


Podklady k téme "Medzinárodná situácia a ruská politika"
v angličtine

Otvoriť dokument Word »


Diskusný podnet "Minulí, súčasní a budúci disidenti"

Otvoriť dokument Word »


Prezentácia riaditeľa Národného onkologického ústavu
J. Dolinského

Otvoriť dokument PowerPoint »


Prezentácia Chateau Selešťany – winery&distillery

Otvoriť dokument PDF »


Eva Pavelková o ORGANO GOLD

Otvoriť dokument PowerPoint »