|
|
||||||||||||||||
| Piatok 17.Decembra 1999 | |||||||||||||||||
Je Microsoft monopolom?Americký softvérový kolos Microsoft Corp. porušil antimonopolné zákony najmenej štyrmi rôznymi spôsobmi. Tento záver prijali právnici ministerstva spravodlivosti a 19 štátov únie v dokumente, predloženom sudcovi, ktorý proces proti Microsoftu riadi. Nález vydaný súdom 5. novembra 1999 znamená, že Microsoft porušil Shermanov zákon (hlavný antitrustový zákon v USA) najmenej štyrmi spôsobmi, uvádza sa vo vládnom vyhlásení. Microsoft podľa vlády nezákonne vybudoval bariéry oproti konkurentom, podmieňoval predaj svojho dominantného operačného systému osobných počítačov prijatím iných svojich programov ako Internet Explorer, vstupoval do exkluzívnych dohôd a viedol kampaň s cieľom udržať konkurenčné internetové prehliadače na čele s browserom firmy Netscape čo najďalej od spotrebiteľov. Akcie Microsoftu proti konkurentom boli podľa vlády očividne antikonkurenčné a zbavovali spotrebiteľov významných inovácií. Je to prípad, v ktorom monopolista na neregulovanom trhu zámerne vystupuje s cieľom zničiť trhové snahy, uvádza sa vo vyjadrení ministerstva. Vládne obvinenie je jedným zo série dokumentov, ktoré obe strany vypracujú k nálezu sudcu Thomasa Penfilda Jacksona. Ten v ňom označil Microsoft za monopol, ktorý svoju moc zneužíva na potlačovanie konkurencie a poškodzovanie zákazníkov a vo februári alebo marci bude musieť na základe tohto nálezu a vyjadrení oboch strán rozhodnúť, či Microsoft skutočne antimonopolný zákon porušil. S vládnymi argumentmi nesúhlasíme, povedal hovorca Microsoftu Mark Murray. T. P. Jackson už stanovil termíny pre písomné výpovede a vo štvrtok 18. novembra obmedzil ich rozsah s vysvetlením, že umožní ústny pohovor. Vláda má predložiť svoju výpoveď 6. decembra a Microsoft 17. januára, každá môže mať maximálne 70 strán. Odpoveď vlády má termín 24. januára, reakcia Microsoftu 31. januára a obidve sú obmedzené na 30 strán. Predstavitelia amerického ministerstva spravodlivosti a štátnej prokuratúry zvažujú štyri návrhy na riešenie súdneho procesu s Microsoftom, hoci rozhodnutie zatiaľ nepadlo. Cieľom týchto opatrení je zrušiť monopol Microsoftu v oblasti počítačových operačných systémov a obmedziť jeho schopnosť využívať túto silu. Hoci štátna prokuratúra prijala oveľa prísnejší postoj voči Microsoftu než ministerstvo spravodlivosti, teraz sa však zhodli na názore, že jadrom problému je monopol systému Windows. Podľa nich sa v súčasnosti diskutuje o štyroch súdnych opatreniach. Prvý prinúti Microsoft zverejniť tajný zdrojový kód, ktorý tvorí operačný systém Windows. Ďalší návrh prinúti spoločnosť predať tento kód, aby dve alebo tri ďalšie firmy mohli predávať konkurenčné systémy. Tretí navrhuje rozdelenie Microsoftu do niekoľkých spoločností, z ktorých každá bude vlastniť softvérové kódy a autorské práva na produkty Microsoftu a súčasne mu konkurovať. A posledná alternatíva hovorí o rozdelení gigantu do troch firiem, pričom jedna bude zodpovedať za operačný systém, druhá za aplikácie ako Word alebo Excel a tretia bude mať internet a s ním spojenú činnosť. Majiteľ spoločnosti Microsoft Bill Gates musí čeliť prípadnému rozpadu firmy. Na otázky, či je pripravený na prípadný rozpad spoločnosti, B. Gates odpovedal: Sme veľmi zvedaví na akékoľvek riešenie, ktoré by sa mohlo objaviť. Ľudia, ktorí rozmýšľajú o penalizácii, sú v tejto záležitosti skutočne vedľa. V ďalších rozhovoroch sa zmienil o svojich úmysloch oponovať akýmkoľvek rozhodnutiam, ktoré by mohli obmedziť spoločnosť pri tvorení Windowsu, zaisťovaní jeho dôslednosti a bránení jeho príslušnosti k značke. Vo svojich predchádzajúcich vyjadreniach však B. Gates povedal, že spoločnosť je pripravená vyjsť v ústrety vláde a jej požiadavkám, ale internetových inovácií sa rozhodne nevzdá a nebude upúšťať od pridávania nových internetovských čŕt do svojho operačného systému Windows. V náleze súdu zo začiatku novembra spoločnosť nevidí dôvod, ktorý by ho oprávňoval nariadiť rozdelenie spoločnosti. Hovorca firmy Microsoft Mark Murray sa vyjadril, že neverí v existenciu akýchkoľvek legálnych či logických podkladov pre také extrémne návrhy, k akým patrí rozdelenie alebo konfiškácia majetku Microsoftu. Spoločnosť by však mala k rozhodnutiu motivovať skutočnosť, že ak porota rozhodne v neprospech Microsoftu, okamžite to spoločnosť znevýhodní v súkromných antitrustových sporoch. Ak rozhodnutie nebude negatívne, pôvodné nálezy podporia predstavu Microsoftu ako predátora a môžu sa obrátiť aj proti samej firme. Ak v nasledujúcich mesiacoch súd uzná spoločnosť vinnú za porušenie zákona, čo je podľa expertov dosť pravdepodobné, bude proces najprv pokračovať a až potom môžu nasledovať súdne opatrenia ako rozpad spoločnosti. O veľkých škodách, ktoré tento spor Microsoftu spôsobil ešte pred konečným verdiktu súdu, nasvedčuje aj fakt, že približne dva týždne po zverejnení nálezu podali traja právni zástupcovia súkromných klientov spoločnú žalobu na najväčší svetový softvérový koncern Microsoft. Dôvodom sú údajne príliš vysoké monopolné ceny. Písomná žaloba má rozsah 16 strán a podľa oznámenia zodpovedajúceho sudcu k nej bude priložená 206-stranová dokumentácia. Žalobu podali v mene miliónov kalifornských spotrebiteľov a podnikov. (vg) |
|
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |