Na koňa ich posadili energetici
Komentuje Zdena Rabayová
Do konca novembra tohto roka malo ministerstvo hospodárstva odovzdať na rokovanie vlády Energetickú politiku SR, do ktorej sú už zakomponované pripomienky z verejnej diskusie. Samozrejme, tie konštruktívne. Hoci svoj záväzok splnilo doslova v hodine dvanástej, stále nie je jasné to najdôležitejšie. A to stanovisko vládneho kabinetu. Vzhľadom na fakt, že pri schvaľovaní politiky sa rozhodne o osude tretieho a štvrtého mochovského bloku, na definitívny verdikt nedočkavo čakajú odporcovia i zástancovia dostavby. Na rozdiel od pôvodnej verzie v tej najnovšej (údajne už tretej) je jasné, že MH SR neodporúča dostavbu Mochoviec. S jeho stanoviskom sa podľa našich informácií stotožnila už aj Hospodárska rada vlády i porada ekonomických ministrov. Dá sa teda povedať, že odporcovia atómových elektrární, ktorí sa na diskusiu skutočne dôsledne pripravili, sú na koni. Vyšvihnúť sa naň im však pomohli energetici. V porovnaní s diskusiami v minulosti, tentoraz veľmi slabo zviditeľňovali svoje argumenty. A tak aj u ľudí s neutrálnym postojom vzbudili dojem, že ich nemajú. To sa napokon konštatuje aj v koncepcii. Podľa predkladateľov Slovenské elektrárne (SE) nepreukázali ekonomickú, technickú a bezpečnostnú účelnosť stavby. Predpokladané investičné náklady (vrátane úrokov počas výstavby) sa odhadujú na 51 mld. Sk. Pritom stavebná rozostavanosť 3. a 4. bloku je asi 55-percentná a technologickej časti len 30-percentná. Náklady na doterajšiu výstavbu a konzerváciu predstavujú záťaž pre Slovenské elektrárne. Preto energetická politika navrhuje urýchlene rozhodnúť o zastavení dostavby, veď oba bloky sú zaťažené úvermi, ktoré zhoršujú situáciu. Hoci reakciou energetikov na takýto postoj je ich nevšedná aktivizácia v posledných dňoch a lobovanie na všetkých úrovniach, pravdepodobne ťažko stihnú, čo zameškali. Najmä ak predkladateľ smelo tvrdí, že na konkrétnych číslach - či už ide o náklady na výrobu jednej kWh, o obrovské dodatočné náklady na zadný palivový cyklus a podobne - je presvedčený o správnosti svojho postoja. Podľa vyjadrení exministra hospodárstva energetická politika mala byť prerokovaná vládou ešte pred summitom v Helsinkách. Ako sa nám však podarilo zistiť, nie je to zo strany EÚ podmienka. A tak sa dá predpokladať, že vládny kabinet sa nebude ponáhľať vziať do ruky tento horúci zemiak. Zrejme si uvedomuje, že definitívny verdikt môže zatriasť aj pevnosťou koalície. Vplyvom vnútorných i vonkajších vetrov. Stop ďalšej výstavbe jadrových elektrární v SR by totiž určite EÚ na politickej úrovni uvítala. Na druhej strane však treba byť realistom a pochopiť, že významné energetické spoločnosti, ktoré v súčasnosti hladujú pre nedostatok zákaziek, si v pozadí už dlho brúsia zuby na 3. a 4. mochovský blok. Keďže energetická politika považuje ich dostavbu realizovateľnú len v prípade privatizácie tejto investície strategickým partnerom, šanca sa im núka. Tým by totiž potvrdili, že dostavba sa vyplatí a jej zástancovia mali predsa len pravdu.
|
|
| Amsterdam | dážď | 8 |
| Atény | slnečno | 16 |
| Belehrad | oblačno | 4 |
| Berlín | dážď | 9 |
| Bratislava | polooblačno | 10 |
| Brusel | oblačno | 9 |
| Budapešť | slnečno | 11 |
| Bukurešť | prehánky | 6 |
| Frankfurt | oblačno | 10 |
| Helsinki | snehové prehánky | 2 |
| Istanbul | prehánky | 13 |
| Kodaň | prehánky | 7 |
| Kyjev | dážď | 6 |
| Lisabon | slnečno | 16 |
| Londýn | prehánky | 7 |
| Madrid | slnečno | 16 |
| Miláno | slnečno | 11 |
| Moskva | snehové prehánky | 0 |
| Oslo | oblačno | 3 |
| Paríž | oblačno | 10 |
| Praha | oblačno | 10 |
| Rím | slnečno | 16 |
| Sofia | oblačno | 10 |
| Štokholm | snehové prehánky | 2 |
| Varšava | prehánky | 8 |
| Viedeň | polojasno | 11 |
| Záhreb | oblačno | 5 |
| Ženeva | oblačno | 8 |
|
|
|
