|
|
||||||||||||||||
| Piatok 12.Marca 1999 | |||||||||||||||||
|
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nutkanie takmer za 900 miliónovTrestné oznámenie za predaj akcií Slovnaftu Minuloročný predaj 10,22 % akcií Slovnaftu Fondom národného majetku SR žilinskej spoločnosti Colorin v cene 368 Sk za akciu (v nominálnej hodnote 1000 Sk), pričom ich cena na Burze cenných papierov pri anonymných obchodoch sa v danom období pohybovala na úrovni 930 až 945 Sk, je jednou z prvých privatizačných káuz, ktoré sa skončia trestným konaním. Trestné oznámenie podalo tento týždeň v utorok na bratislavskej krajskej prokuratúre nové vedenie FNM SR na členov jeho bývalého prezídia. Ide o tých členov tohto orgánu, ktorí sa zúčastnili na zasadnutí 19. 2. 1998 a rozhodli o nevýhodnom predaji akcií. Tým štátu vznikla značná škoda. Potlačili obavy Určite nemožno u bývalých členov prezídia hovoriť o neznalosti. Pri schvaľovaní tejto transakcie mali podľa prezidenta FNM SR Ľ. Kaníka k dispozícii príslušné materiály. V nich boli uvedené aktuálne ceny akcií Slovnaftu na Burze cenných papierov a ďalšie zásadné informácie potrebné na odborné a zodpovedné rozhodovanie. Ak sa napriek tomu rozhodli tak, ako sa rozhodli, iste mali na to svoj dôvod. Môže byť aj nasledujúci: spoločnosť Colorin Žilina zaplatila za 10,22 % akcií Slovnaftu 620 mil. Sk. Ak by vtedajšie Prezídium FNM SR rozhodovalo podľa aktuálnej ceny na burze, napríklad 900 Sk za akciu, Colorin Žilina by musel zaplatiť spolu 1,51 mld. Sk. Rozdiel, o ktorý štát prišiel, je 894,9 mil. Sk. Čo môže byť väčším pokušením ako nekontrolovaný pohyb 894,9 mil. Sk, teda časti z tejto sumy? Je taká veľká, že v danej chvíli prekryla aj možné obavy z následkov vyšetrovania nevýhodnosti obchodu pre štát. Šesť oznámení Ako nám včera povedal prezident FNM SR Ing. Ľudovít Kaník, na dôsledné prešetrenie podozrenia zo spáchania trestného činu zanedbania povinnosti opatrovať a spravovať cudzí majetok podľa § 255 ods. 1 a 2 Trestného zákona poskytol fond prokuratúre dostatočné podkladové materiály vrátane zápisnice z hlasovania. FNM SR sa bude snažiť získať späť tieto akcie Slovnaftu, Ľ. Kaník však nepredpokladá, že zistí, kto je v súčasnosti ich majiteľom. Pri prešetrovaní privatizačných zmlúv zdôraznil, že nie je podstatné, kto privatizoval, ale spôsob, akým sa to udialo, či spôsob nadobudnutia neodporoval platným zákonom. Podľa prezidenta FNM SR tvrdo sa pracuje na preverovaní privatizácie piešťanských kúpeľov, rokuje sa s Naftou Gbely, pri ZSNP Žiar nad Hronom sa hľadajú riešenia, ktoré by znamenali korektnú privatizáciu, a v prípade SCP Ružomberok zatiaľ nie sú rozpracované nijaké kontrolné aktivity fondu. Ten však už podal ďalších šesť trestných oznámení v súvislosti s firmami: Ekozar, s. r. o., Nitra, Nitrianske tlačiarne, a. s. Nitra, Agropolis, s. r. o., Šurany, Hydina, a. s., Prešov, Cukos, s. r. o., Sládkovičovo a Pavex CK. Odbor kontroly a sťažností FNM SR okrem toho v súčasnosti prešetruje 49 nových podnetov (z nich je 19 vybavených) v súvislosti s nakladaním s privatizovaným majetkom. Ďalších 72 zaevidovaných žiadostí sa vzťahuje na prehodnotenie privatizačného procesu. Peter Višváder |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
