Posilniť nezávislosť

- Tento problém sa vyrieši oveľa skôr, a to už v kompetenčnom zákone, ktorý by sa mal dostať do parlamentu už v apríli. Na rozdiel od súčasnosti navrhujeme, aby predsedu PÚ volil na návrh vlády NR SR a do funkcie ho vymenoval prezident republiky. Navyše, mal by sa voliť na obdobie 5 rokov. Tento návrh je v súčasnosti na medzirezortnom pripomienkovom konaní a zostáva len počkať, ako sa k tejto myšlienke postaví vláda a poslanci NR SR.

Hovorili ste aj o vstupe SR do OECD, keďže práve USA patria ku krajinám, ktoré majú vážne výhrady proti prijatiu SR do tohto „klubu bohatých“? - To bol jeden z hlavných cieľov našej návštevy a, myslím si, že sa nám podarilo amerických predstaviteľov presvedčiť o pripravenosti SR na vstup do OECD. Kolegovia v USA sa o túto otázku zaujímali, najmä preto, že v súčasnosti urýchľujeme proces prijatia SR do OECD. Vysvetlil som, že pravidelne - aj teraz v máji – budeme pred výborom OECD pre súťažnú politiku a právo v Paríži obhajovať správu o činnosti PÚ za minulý rok. Chcem však zdôrazniť, že nielen v OECD, ale aj na pôde EÚ (nedávno sme rokovali aj v Bruseli) konštatovali, že v oblasti ochrany hospodárskej súťaže SR spĺňa všetky požadované kritériá. Nemusíme sa obávať ani porovnávania s členskými krajinami EÚ. Dokonca sme už dnes lepší, ako niektoré členské štáty EÚ. Veď aj súčasný zákon o ochrane hospodárskej súťaže je prakticky harmonizovaný s legislatívou EÚ a Američania vysoký stupeň harmonizácie ocenili.

Počas existencie Protimonopolného úradu jeho predstavitelia viackrát aj pred novinármi vyjadrili nespokojnosť s kompetenciami PÚ smerom k orgánom štátnej správy... - Podľa terajšieho zákona č. 188/1994 a ďalších úprav a dodatkov, môžem predstaviteľa štátnej správy len upozorniť na porušovanie zákona a žiadať o nápravu. Donucovaciu právomoc však PÚ SR v takýchto prípadoch nemá. Preto navrhujeme takú úpravu, aby sme - pokiaľ ide o rozhodnutie konkrétneho ministra - mali právo vec predložiť na rokovanie vlády. Proti obciam, ktoré porušia zákon, uvažujeme so zavedením sankčného postihu ako u podnikateľov.

Môžete uviesť konkrétne príklady z posledného obdobia, keď orgány štátnej správy vydali rozhodnutia, ktoré boli v rozpore so zákonom? - Napríklad sme riešili rozhodnutie ministra zdravotníctva o tom, že lekárne môžu akceptovať len recepty vydané na tlačivách ŠEVT-u. To, samozrejme, bolo jasné porušenie zákona, obmedzujúce hospodársku súťaž. V tomto prípade však minister zdravotníctva okamžite reagoval na upozornenie a nariadenie zrušil. Oveľa zložitejší je podnet firmy z Považia, ktorá na Slovensku otvára herne. Obce sa dosť logicky takýmto podnikateľským aktivitám bránia a nechcú jej dať povolenie. Na druhej strane však Ústava SR zabezpečuje právo na slobodné podnikanie. Definitívny verdikt sme ešte nevyriekli. Predstavitelia partnerských organizácií v USA nám v diskusiách na túto tému povedali, že u nich by zrejme spor vyhrala obec, lebo samosprávy nielen v USA, ale aj v ostatných krajinách EÚ majú vo všeobecnosti podstatne väčšie právomoci ako na Slovenku. Zdena Rabayová