|
|
||||||||||||||||
| Utorok 6.Apríla 1999 | |||||||||||||||||
|
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ako s rodinným striebrom?Karlovarská becherovka predmetom medzinárodného sporu Kto by nepoznal trinásty karlovarský prameň - becherovku? O jej účinkoch, a nielen liečivých, sa presvedčil nejeden z nás. A nikoho, až donedávna, nenapadlo spochybňovať práva spoločnosti Jan Becher Karlovarská Becherovka (JBKB) na jej výrobu. Časy sa však menia a zdá sa, že s nimi vznikajú aj nové nároky na vlastníctvo originálneho receptu. Prípadne sa vynára otázka, ktorý recept je pravý? Celá kauza sa začala, keď český podnikateľ Zdeněk Hoffmann z Domažlíc prišiel so svojimi nárokmi na receptúru i výrobu becherovky. Bolo to v roku 1997, keď sa v Čechách rozhodovalo, kto sa stane držiteľom 89 percent akcií tohto veľmi lukratívneho a tradičného podniku. Hoffmannova doterajšia snaha zastaviť privatizáciu Becherovky, či na súde uplatniť nároky na značku a výrobu však neuspeli a novým majiteľom Becherovky sa stala v roku 1997, na základe rozhodnutia vlády ČR, spoločnosť SALB. Tá patrí 40 percentami francúzskemu koncernu Pernord Ricard, rovnakú časť vlastní česká investičná spoločnosť Patria Finance a 20 percent pripadá Karlovi Schwarzenbergovi. Po neúspechu v Čechách, Zdeněk Hoffman presunul svoje aktivity na Slovensko. Likér pod názvom Becher Bitter začala vyrábať a 4. marca aj do veľkoskladov expedovať Simpex plus, s. r. o. - Likérka Chotín. Na zadnej strane fliaš, do ktorých nápoj stáčajú, je upozornenie, že likér vyrábajú v licencii vlastníka obchodného mena Johann Becher, Karlsbad, darovaného Alfrédom Becherom v roku 1939 rodine Hoffmannovej. Svoje tvrdenia o nárokoch, vraj môže Z. Hoffmann dokázať dokumentmi a súdnymi rozhodnutiami. Tieto spochybnili právni zástupcovia firmy JBKB, ktorí tvrdia, že ide o sfalšovaný, na objednávku vyrobený dokument. Je to falzifikát? Máme právnu expertízu, ktorá potvrdzuje, že darovacia zmluva je falzifikát a obsahuje najmenej 23 právnych chýb. Tieto demonštrujú, že falzifikátor nemal znalosť československého práva platného v roku 1939. Okrem týchto právnych oblastí sú tu dve charakteristiky zmluvy, ktoré absolútne dokazujú neplatnosť zmluvy. Podpis na darovacej zmluve je výrazne odlišný od bežného podpisu A. Bechera z tých čias. Notár Dr. Ptáčník, ktorý je podpísaný na predmetnej darovacej listine, v roku 1939 v Domažliciach neúradoval. Existoval J. Ptáčník, ktorý sa narodil v roku 1847 a bol notárom v Domažliciach, svoju prax začal v roku 1906 a do dôchodku odišiel v roku 1935. To znamená, že štyri roky predtým, ako mal overovať dokument a pri odchode do dôchodku mal 88 rokov. V notárskej knihe, ktorá prešla na jeho nástupcu, je presné potvrdenie o tom, kedy odišiel z praxe. To sú iba dve chyby zo spomínaných 23, ktoré nemôžu ujsť oku skúseného právnika. Je teda nepochybné, že darovacia zmluva je falzifikát. Kde sa odrazu vzala nová receptúra a nové práva? Podľa Z. Hoffmana pochádza originálna receptúra zo zošita, ktorú našiel po svojom dedkovi, Josefovi Hoffmannovi, ktorý miešal likéry. Receptúra je však odlišná od tej, podľa ktorej sa vyrábala becherovka v Karlových Varoch. Vraj existuje aj doklad, že receptúru jeho dedovi a Leopoldovi Kleinovi daroval zakladateľ karlovarskej likérky Alfréd Becher, ako i práva na používanie fľašky, obchodného názvu, vinety a práva na výrobu vrátane receptúry. Ochranné známky Ak berieme do úvahy právo na ochranu značky, firma JBKB má, podľa vyjadrenia svojho právneho zástupcu, ochrannú známku na tento likér vrátane jeho mutácií, fľašky a etikety už od roku 1919. Na Slovensku je firma JBKB majiteľom pätnástich ochranných známok, z ktorých tri sú špeciálne - pre výrobky alebo služby mimoriadnej kvality a mimoriadne známe na slovenskom trhu. Preto, samozrejme, podnikáme právne kroky, ktoré spočívajú v tom, že sme oznámili podozrenie z páchania trestného činu orgánom činným v trestnom konaní v okrese Komárno, hovorí právny zástupca firmy JUDr. Miroslav Budaj. Ide o trestné činy podľa paragrafov 149 a najmä 150 trestného zákona. Tieto paragrafy chránia majiteľa ochrannej známky pred akýmkoľvek zásahom do výkonu jeho vlastníckych práv. Zatiaľ je vec v štádiu vyšetrovania, ale v krátkom čase by mala byť uzavretá. Okrem toho sme išli aj po linke civilného práva, uplatnili sme nárok na Krajskom súde v Nitre formou podania dvoch predbežných opatrení. Tridsať dní ma krajský súd na to, aby v predbežnom opatrení v oboch prípadoch rozhodol. Ak príjme rozhodnutie, tak už v apríli podáme návrh na súd a to tak z hľadiska známkového práva, ako aj z hľadiska ochrany proti nekalej súťaži. Čo si o tom myslí riaditeľ chotínskej firmy Štefan Šipčiak? Po 60 rokoch sa opäť začala vyrábať originálna becherovka a nie sme žiadni podvodníci. S odvetnými právnymi krokmi počítajú a svoje obchody mienia orientovať na trhy, na ktorých nemá JBKB zaregistrovanú ochrannú známku. Šancu vidíme smerom na východ, čím ďalej od štátov Európskej únie. Slovenská verzia likéru, pre ktorú zatiaľ používajú iba litrové balenia, sa má podľa kalkulácie výrobcu predávať približne 20 až 30 korún pod cenu karlovarskej becherovky, ktorá v tomto balení stojí v slovenských obchodoch približne 310 korún. Obchodné tajomstvo Aj keby sa nakoniec dokázalo, že Hoffmannove dokumenty sú pravé, nič by to podľa názoru expertov nezmenilo na fakte, že do rozhodnutia súdu je jedinou oprávnenou firmou, ktorá môže vyrábať uvedený likér, len Jan Becher - Karlovarská becherovka. Napríklad námestník riaditeľa Úradu priemyselného vlastníctva Vladimír Pitra sa domnieva, že v prípade výroby konkurenčnej becherovky na Slovensku by mohlo ísť o nekalú súťaž. Ako povedal, že aj keby karlovarská receptúra nebola patentovo chránená, ide o obchodné tajomstvo. Už dnes je jasné, že spor okolo becherovky vyrieši iba súd. Ak to nebude čoskoro, môže nastať situácia, že na pultoch sa budú predávať už tri becherovky - karlovarská, slovenská a firmy Underberg z Nemecka. Tej predala po druhej svetovej vojne recept na výrobu likéru, ktorý sa však chuťou od karlovarskej líši, Becherova dcéra Hedda. Underberg má na predaj svojej Becherovky práva v Nemecku a v ďalších krajinách. Jedna pani povedala Súd by sa teda so svojím rozhodnutím mal poponáhľať, najmä preto, aby nevznikal priestor na ďalšie dohady. Napríklad, či útok na chotínsku becherovku nie je iba preto, že v minulom roku vykázala JBKB pokles čistého zisku oproti predchádzajúcemu roku o 64,05 mil. Kč, čo predstavuje 42,8 percenta a chráni si svoje trhy, alebo či Z. Hoffmann, ktorý podľa Karlovarských novín dlhuje svojim veriteľom v Čechách približne 250 mil. korún, ku ktorým pribudlo po jednaní na Krajskom súde v Plzni ďalších 38 mil., hľadá nové možnosti pre svoje podnikateľské aktivity na Slovensku? Alebo, čo ak v hektickom roku 1939 pán Alfred Becher chcel pre Čechy, lebo Karlove Vary už patrili Nemecku, ochrániť tajomstvo výroby becherovky a zvolil nezvyčajný postup. V rámci neho, aj napriek tomu, že ani on a, vraj, ani jeho rodičia nepoužívali švabach, napadnutý dokument podpísal práve takto? A prečo majú všetky tri verzie becherovky rozličné recepty? Ktorý je ten pravý? Otázok sa môže vynoriť ešte veľa. Kým nebude známa odpoveď na všetky, zostáva priestor na dohady. Gabriela Klestincová |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
