|
|
||||||||||||||||
| Utorok 29.Júna 1999 | |||||||||||||||||
|
 |
|
|||||
Odvolajú politicky výhodnýchV kauze Nafty Gbely vinníci známi, riešenie problému chýba Situácia v prípade predaja akcií Nafty Gbely Vladimírom Poórom americkej spoločnosti Cinergy Corp. sa včera posunula ďalej. Avšak, žiaľ, nie v riešení problému, ale viac sa hľadali vinníci. Vyšetrovateľ obvinil zo spáchania trestného činu podvodu štyri osoby, medzi nimi aj V. Poóra. Podľa podozrenia od apríla 1996 do 13. augusta 1996 v úmysle podvodným spôsobom sa obohatiť o 45,9 % akcií Nafty Gbely, ktoré boli majetkom FNM SR, obvinení zabezpečili ich poplatný prevod na nadobúdateľa Druhú obchodnú, a. s. Trestné má byť to, že FNM uviedli do omylu a svojím konaním ho poškodili o sumu 3 181 361 040 korún, čo bola hodnota 1 483 152 kusov akcií Nafty Gbely na burze cenných papierov ku dňu podpisu zmluvy. Tvrdenie generála J. Ivora, že toto obvinenie nemá nič spoločné s aktivitami posledných dní, patrí skôr do oblasti sci-fi ako reality Slovenska. Vraj sa vyšetrovanie viedlo už skôr a systematicky. Vláda pracuje už osem mesiacov a je veľká náhoda, že vyšetrovanie sa dostalo do fázy obvinenia práve štyri dni po predaji spoločnosti Arad, ktorá sprostredkovane vlastní balík akcií Nafty. Nemenej zaujímavé je aj podozrievanie z podvodu. Prečo práve z podvodu? Uvažujme logicky: potreboval V. Poór na získanie majoritného balíka akcií Nafty Gbely podvod? Veď podľa vlády išlo o klientelistickú, úzko stranícku privatizáciu a pri moci bola rodná strana V. Poóra. Mohli mu viac hrať okolnosti do karát, aby postupoval v súlade s platnými uzneseniami vlády a zákonmi? Viac však preukáže ďalšie vyšetrovanie. Iba proklamatívne Zaujímavé je to, ako si premiér M. Dzurinda a ďalší členovia kabinetu protirečia. Verejne hovoria v prípade privatizácie Nafty Gbely o lúpeži, spochybňujú vlastníctvo V. Poóra ako majiteľa akcií Nafty a napriek tomu všetkému s ním rokujú...?! Tak buď ho majú ako podvodníka a zlodeja (podľa ich vyjadrení) ignorovať a konať tvrdo, alebo ho pred serióznym usvedčením nemôžu takto verejne napádať. V tomto smere je vláda, ktorá mala nápravu privatizácie ako jednu zo svojich priorít, ani ryba, ani rak. Svoju bezradnosť, ktorá logicky vyústila do aktuálnej kauzy, potvrdila tým, že za osem mesiacov svojho pôsobenia nijako neupravila mechanizmus odňatia akcií získaných v podľa nej klientelistickej privatizácii, hoci tvrdila, že je na všetko pripravená. Keby bola, nemohol by vzniknúť problém s akciami Nafty Gbely. Listy ako dôvod? Druhým obvineným a pravdepodobne už aj odsúdeným sa stal prezident FNM SR Ľ. Kaník. Premiér Dzurinda oznámil, že podá na zajtrajšom rokovaní vlády SR návrh na jeho odvolanie (musí ho na návrh vlády schváliť parlament), podobne ako na odvolanie viceprezidenta FNM SR a predsedu jeho výkonného výboru Ladislava Sklenára. Dostatočným dôvodom sú podľa premiéra dva listy, najskôr V. Poóra Ľ. Kaníkovi a potom jeho odpoveď, z 19. a 31. mája 1999. V prvom V. Poór žiadal v záujme získania investorov o vyriešenie majetkového osudu akcií Nafty Gbely do 1. júna 1999, v odpovedi ho Ľ. Kaník ubezpečil, že urobí všetko (za jeden deň), čo je v jeho silách. Na základe týchto listov, kde sa premiérovi nezdali termíny, ako aj to, že o nich prezident FNM SR neinformoval vládu SR, premiér Dzurinda podáva svoj návrh. Ľ. Kaníkovi vyčíta, že za osem mesiacov vec nedotiahol do konca. Zaujímavá je aj skutočnosť, a tá je už výrečnejšia, no ešte sama osebe nič nedokazuje, že akýmsi neoficiálnym poradcom a priateľom L. Sklenára je Eduard Jánošík, ktorý figuruje medzi zástupcami Cinergy Corp. na Slovensku. Tieto fakty, podobne ako ďalšie bližšie nešpecifikované podozrenia, že štátni úradníci nekonali vo verejnom, ale osobnom záujme, stačili premiérovi na to, aby vyniesol ortieľ. Hoci sám hovorí, že pripraví podklad na vyšetrovanie... Inými slovami včera začal odvolávať bez vyšetrovania, iba na základe pohovoru s obidvoma funkcionármi FNM SR. Prečo práve Ľ. Kaník? Udalosti zrejme mali včera hektický priebeh, pretože ešte včera krátko popoludní bolo jasné iba to, že premiér ponúkol Ľ. Kaníkovi dve možnosti: buď sa sám funkcie vzdá, alebo sa celá záležitosť prešetrí a vyvodia sa trestné dôsledky. Prezident FNM SR si vybral druhú možnosť, lebo svoju chybu a zodpovednosť zásadne odmieta. Napokon premiér svoje návrhy revidoval a konal. Prečo podržal ministra hospodárstva Ľ. Černáka, ktorý má dnes predložiť návrh na riešenie problému a ktorému sa dnes problém dáva všeobecne rovnako za vinu? To nie je až také ťažké predpokladať. Kým Ľ. Kaník nie je stranícky pevne fixovaný na svojom poste, minister Černák je členom SDK. Navyše, ide o tú istú stranu (hoci z inej platformy), z akej je premiér. Keby teda premiér navrhol odvolať ministra, otriaslo by to dôveryhodnosťou SDK a celej vlády. Podstata zatiaľ uniká Vinníkov teda zatiaľ máme. Ale čo s problémom? Dnes možno očakávať posun aj v tejto oblasti. Podľa všetkého minister Ľ. Černák zverejní spôsob, ako sa štát pokúsi získať akcie Nafty Gbely. Ale vo víre včerajších udalostí upadol do zabudnutia jeden fakt: či bol úver, ktorý mala Nafta splatiť do 26. júna a pre ktorý V. Poór celú transakciu vykonal, aby podnik nešiel do cross defaultu, naozaj splatený. Odpoveď sme sa nedozvedeli, hoci je z hľadiska osudu podniku s 2500 zamestnancami, ktorým sa každý zúčastnený teraz zaštíťuje, najdôležitejší. Až vo večerných hodinách vyšla agentúrna správa, že SPP sa zaviazal okamžite poskytnúť úver a. s. Nafta Gbely, na riešenie jej finančnej situácie. Táto ponuka, ku ktorej sa predstavitelia Nafty vyjadria dnes, je podľa správy priamym dôsledkom neriešenia potrieb spoločnosti zahraničným záujemcom do včerajšieho dňa. Ako teda naznačuje správa, úver splatený k 26. júnu nebol, hoci včera bolo 28. júna 1999. Súčasne nie sú známe ani informácie o tom, že by Nafta išla do cross defaultu. Že by teda išlo o planý poplach? Alebo nie sú známe všetky informácie? Odpoveď na tieto otázky dajú najbližšie Peter Višváder |
|
||||||
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |||||||
