Hospodársky denník
USD41,875 Sk
EUR44,599 Sk
CHF27,922 Sk
CZK1,224 Sk
  Utorok  24.Augusta 1999
Archív - Tiráž - Prílohy
Vyhľadávanie
 
Titulná strana
Z domova
Podnikové spektrum
Zahranicie
Podnikateľ a štýl
Veda/Kultúra
Digitálny svet
Finančné komentáre
Šport
Poradenstvo/Servis
Inzercia
ASS
Veľtrhy a výstavy 2004
Spotrebiteľské ceny
Hospodársky klub
Zdravotníctvo













Využili len diery v legislatíve?


Ad.: Stanovisko ku kauze Lignotesting, Hd 10. 8. 1999
Štátny úradník Ministerstva hospodárstva (MH) SR V. Pánik nehovoril pravdu, ak novinárom na tlačovej besede dňa 6. 8. 1999 tvrdil, že MH SR nikdy nerozhodlo o transformácii, privatizácii alebo zlúčení so Štátnym drevárskym výskumným ústavom. Existujú rozhodnutia a listy MH SR a MF SR svedčiace o opaku. Spojenie s ďalšou príspevkovou organizáciou vyvolávajúce porušenie plnenia akreditačných kritérií a zánik Lignotestingu aj zmenou názvu organizácie, viedla pred rokom k odchodu všetkých kľúčových odborných pracovníkov z tejto príspevkovej organizácie. Bol to odpor proti nekompetentným zásahom MH SR do činnosti tejto príspevkovej organizácie, pred ktorými varoval bývalého ministra hospodárstva aj bývalý predseda Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, ktorý príspevkovú organizáciu riadil metodicky. Dnes už táto organizácia nemala existovať, o tom sú doklady. Vypracovala ich sekcia jeho predchodcu M. Piršela. Hromadná výpoveď bol posledný krok, ktorý urobili zamestnanci po vyčerpaní svojich možností. Odišli po neúspešných petíciách predchádzajúcim dvom ministrom Mečiarovej vlády. Samo založenie zamestnaneckej akciovej spoločnosti bolo na základe odporúčania tohto ministerstva, o čom sú tiež doklady. Na tlačovej besede prezentovalo MH SR výsledky kontroly spred jedného roka. Tej kontroly, ktorej postup v príspevkovej organizácii v roku 1997 a 1998 označila sekcia kontroly Úradu vlády SR za porušenie zákona. K žiadnej sprenevere nedošlo. O tom svedčia výsledky auditu audítorskej organizácie, kontroly vykonanej Správou finančnej kontroly, ako aj rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, na základe ktorého bol v konečnom dôsledku odblokovaný účet zamestnaneckej akciovej spoločnosti. Okresná prokurátorka ešte v marci t. r. vydala uznesenie, že riaditeľ Lignotestingu nie je verejným činiteľom. Medializovaním podozrenia z trestného činu
ide o úmyselnú diskreditáciu mojej osoby. Svedčia o tom aj vyjadrenia V. Pánika na spomínanej tlačovej besede. Nájomnou zmluvou neprišla príspevková organizácia o kompletné výsledky činnosti štátnej skúšobne. Tie sú v archíve príspevkovej organizácie Lignotesting. To isté sa týka aj v článku uvádzaného know-how. To je nielen v písomnostiach, protokoloch a smerniciach odovzdaných pri výmene riaditeľov, ale aj v hlavách pracovníkov, ktorí opustili organizáciu. Alebo vari má ministerstvo predstavu, že sa im malo z hláv vygumovať? Alebo ho mali odovzdať upratovačkám a vrátnikom, čo zostali v príspevkovej organizácii po ich odchode? Títo mali zabezpečovať štátne skúšobníctvo, o ktorého znemožnení V. Pánik na tlačovej besede hovoril? Neviem, ani o akom zneužití
názvu Lignotesting V. Pánik hovoril? Podľa vnútorného listu vypracovaného sekciou jeho predchodcu M. Piršela už tento názov nemal existovať. Zamestnanci si sami takto nazvali svoju spoločnosť, pretože mali k tomuto menu aj citový vzťah. Sami si ho vymysleli a sami vybudovali za krátke päťročné obdobie jeho imidž. A čo sa týka pred rokom podaného trestného oznámenia, sám sa už pol roka sťažnosťami adresovanými MH SR, ministrovi vnútra Pittnerovi a predsedovi vlády Dzurindovi neúspešne domáham buď obvinenia, alebo odloženia prípadu, teda konečného rozhodnutia. To, z čoho ma MH SR obviňuje, je riadna nájomná zmluva na obdobie určité, ktorú som mal právo podpísať, čo potvrdzuje aj nezávislý posudok vedúceho katedry Právnickej fakulty UK a zriaďovacia listina organizácie. Funkcie predsedu predstavenstva zamestnaneckej akciovej spoločnosti som sa vzdal ešte v júni m. r. Aj o tom sú doklady. Kauza nemusela vzniknúť, ak by po voľbách ´98 na ministerstve nesedeli vo vedúcich funkciách tí istí ľudia, čo pred voľbami a najmä M. Piršel, ktorý zlúčenie Lignotestingu a Štátneho drevárskeho výskumného ústavu sám inicioval, a pritom v tomto skúšobnom ústave nikdy nebol. Aj minister Černák odmietol moje vysvetlenie, ale ignoroval aj prijatie zástupcu zamestnancov, radšej hľadá pomoc v policajnom zbore. Nie honba za majetkom, ale zachovanie toho, čo bolo v organizácii vybudované, viedlo zamestnancov k uvedenému kroku. Prenajali si to zariadenie, ktoré pracovne vyvinuli a z výkonov uhradili. Vybudovali špičkovú skúšobňu, ktorú ešte v roku 1997 hodnotil predseda ÚNMS za jednu z najlepších na Slovensku. Viac ako polovica činností bola zavedená po rozdelení republiky, prevzatím výkonov dovtedy zabezpečovaných v ČR. Za celou kauzou treba hľadať aj neukojené túžby za majetkom. Je to obraz o tom, že pokiaľ sa jedni „pechorili“ a budovali, druhí rozpredávali štátny majetok (aj keď len po poschodiach). Na strane bývalých zamestnancov Lignotestingu tieto túžby určite neboli a nie sú. Ešte i dnes sú ochotní situáciu usporiadať, ale nie návratom do stavu spred pol roka. A pokiaľ niekto píše o ziskovosti skúšobníctva, nie je znalý veci.
Ustavičným preberaním európskych noriem sa stáva skúšobníctvo jednou z investične najnáročnejších oblastí, pretože zavádzanie nových európskych noriem kladie ustavičné nároky na budovanie nových skúšobných zariadení. Dokladujú to aj hospodárske výsledky príspevkovej organizácie Lignotesting. Čo sa týka poznámky v článku, že keď niekto dováža desať druhov sedacích súprav, je potrebné certifikovať každý druh, je vari samozrejmé, že sa tak postupuje, ak sú konštrukčne a technologicky rozdielne. Pokiaľ sú to varianty, certifikuje sa predstaviteľ skupiny. Tak sa to robilo aj v Lignotestingu, o čom sú záznamy v potvrdeniach prihlášok na certifikáciu. Toto platí aj na spomínaný kuchynský nábytok. Prihlasovateľ predkladal na skúšky len skrinky, na ktorých bolo nevyhnutné vykonať niektorú zo stanovených skúšok. Pokiaľ inak postupujú v N. Dubnici, mal by sa prihlasovateľ proti tomuto postupu ohradiť. Ing. Pavol Panáček, CSc.

Amsterdampolojasno22
Aténypolojasno32
Belehradslnečno25
Berlínmalá oblačnosť20
Bratislavamalá oblačnosť24
Bruselpolojasno22
Budapešťslnečno24
Bukurešťslnečno25
Frankfurtoblačno22
Helsinkioblačno16
Istanbulprehánky27
Kodaňpolooblačno19
Kyjevpolooblačno20
Lisabonmalá oblačnosť31
Londýnveľká oblačnosť20
Madridslnečno34
Milánopolooblačno29
Moskvaoblačno19
Oslomalá oblačnosť17
Parížoblačno27
Prahaslnečno21
Rímslnečno31
Sofiapolooblačno26
Štokholmpolooblačno17
Varšavapolooblačno20
Viedeňpolojasno23
Záhreboblačno23
Ženevaprehánky23

 

Webmaster: webmaster@maxo.sk
Design: MAXO s.r.o.