|
|
||||||||||||||||
| Piatok 10.Septembra 1999 | |||||||||||||||||
|
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bič, ktorý si nedôslednosťou uplietla koalícia...Dohoda o strategických podnikoch stále s otáznikom Koaličná rada v stredu večer takmer po trojhodinovom rokovaní pravdepodobne dospela ku kompromisu o novele zákona o veľkej privatizácii. Podľa našich informácií navrhované kompromisné riešenie neobsahuje konkrétne percentá, ale majetková účasť štátu sa zabezpečí iným mechanizmom. S týmto však budú musieť súhlasiť aj poslanci SDĽ, keď jadrom sporu je práve požiadavka SDĽ stanoviť do zákona presné percentá, ktoré vymedzia majetkovú účasť štátu. Podľa premiéra M. Dzurindu výsledky rokovania sú po noci zo stredy na štvrtok nádejné a o záveroch sa vyjadria ešte poslanecké kluby. Potvrdil to aj predseda SDĽ a NR SR J. Migaš. V tomto návrhu sa skombinovali tri riešenia expertnej skupiny. Nad dohodou však zrejme visí ešte otáznik. Jednak na ňu treba ďalšie koaličné rokovania a spochybňuje ju aj reakcia Štefana Rusnáka: Naše stanovisko je jasné už dávno. Za seba môžem povedať, že budem hlasovať proti privatizácii strategických podnikov. Vychádzam jednak z nášho volebného programu, aj z programového vyhlásenia vlády. Myslím si, že štát si musí zachovať v strategických podnikoch svoj podiel, preto je aj návrh SDĽ taký konkrétny a počíta s percentuálnym zastúpením štátu. Nevidím dôvod na to, aby sme tento náš postoj menili. Ako sa teda ukazuje, v radoch SDĽ zavládla nejednotnosť názorov na riešenie problému. Ak má byť východiskové riešenie kombináciou a kompromisom troch návrhov expertnej skupiny, pripomeňme ich podstatu. Prvý spočíva v tom, že vláda predloží parlamentu materiál, ktorý bude definovať strategický záujem štátu a až potom sa pristúpi k privatizácii. Druhý akceptuje podmienky SDĽ, ale namiesto presnej účasti štátu sa do zákona vsunie veta, že o výške trvalej majetkovej účasti rozhoduje vláda na základe strategického záujmu štátu. No a tretí návrh expertnej skupiny je taký, že sa v novele vymenuje, čo nemôže byť predmetom privatizácie. Vývoj nepreskočíš Ako teda vidno, jadro sporu sa točí okolo definovania strategického záujmu štátu. Pritom nemožno prehliadnuť fakt, že tento spor prichádza až po desiatich mesiacoch fungovania novej vlády. I napriek tomu, že definovanie strategického záujmu štátu si stanovila v programovom vyhlásení ako prioritu. No čuduj sa svete, vláda chcela zákon novelizovať bez toho, aby mala jasno v tejto definícii. To svedčí o jej amatérskom prístupe k vážnym problémom i podceňovaniu svojho programového vyhlásenia. Ak má teda koalícia v týchto dňoch problémy dohodnúť sa, nie je to dôsledok rozdielneho ponímania strategického záujmu štátu, ale ide o to, že chcela urobiť druhý krok (privatizovať) bez toho, že by mu predchádzal prvý (definovanie tohto záujmu). Iba pre rozpočet? Spomenuté rozpory i napriek avizovanej dohode spôsobili, že tento bod programu NR SR sa z pôvodne ohláseného dneška presunie na pondelok budúceho týždňa. A dodajme, že vládna koalícia, ak chce zostať vo svojich funkciách sa jednoducho musí dohodnúť. Inú cestu v takej zásadnej otázke nemá. V opačnom prípade by boli dva rozhnevané koaličné tábory odkázané na to, ako budú hlasovať opoziční poslanci. A to, pochopiteľne, nik z nich nemôže principiálne pripustiť. Znamenalo by to vážne problémy, ak nie pád koalície. Potvrdzujú to aj slová bývalého podpredsedu vlády SR pre ekonomiku a poslanca HZDS S. Kozlíka: Podľa HZDS je pripravovaná privatizácia strategických podnikov v ponímaní súčasnej vlády zameraná na riešenie krátkodobých rozpočtových problémov. Vláda nemá jasne premyslený postup. Ak sa má niečo riešiť v oblasti strategických podnikov, tak iba v odôvodnených prípadoch treba navŕšiť kapitál. Aj to iba tam, kde môže zahraničný kapitál priniesť zvýšenú výkonnosť. V žiadnom prípade sa to však netýka SPP ani energetického komplexu, ktoré už doinvestovali svoje kľúčové podniky. Odmietame výpredaj týchto podnikov s cieľom získať zdroje, ktoré by mali vlastne udržať životnosť vládnej koalície. A o to jej ide. Celý postup vládnej koalície je chaotický. HZDS bude teda proti, rovnako ako SNS. Predseda poslaneckého klubu SDK Roman Kováč zásadne odmieta označenie chaotická. Pán Kozlík ako vždy preháňa, rád používa silné výrazy. Raz v živote som videl panickú privatizáciu, a to bolo v roku 1994, keď odchádzala vláda V. Mečiara. Za jednu noc stihla sprivatizovať asi 27 či 30 podnikov. Toto je premyslený krok, ktorý reaguje na to, že podniky, ktoré boli označené ako strategické sú v dezolátnom stave. Ako nám ďalej povedal R. Kováč, dohoda sa blíži. Riešenie zo stredy je kompromis, ktorý nefetišizuje percentá, ale o jednotlivých súčastiach strategických podnikov hovorí vecne, kde privatizácia je možná a v akom rozsahu. Neprehľadnosť situácie v parlamente a koalícii, ako i v samotnej SDĽ potvrdzujú slová Š. Rusnáka, ktorý na optimizmus R. Kováča zareagoval slovami: SDĽ nezmenila svoj postoj. Trváme na našom stanovisku, takže nevidím dôvod na nejaké špekulácie. Ako sa teda napokon rozpletie bič, ktorý si na seba uplietla svojou nedôslednosťou vládna koalícia napriek avizovanej dohode asi nebude také jasné a rozuzlenie prinesú až najbližšie Katarína Šelestiaková Peter Višváder |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
