|
|
||||||||||||||||
| Pondelok 24.Januára 2000 | |||||||||||||||||
|
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kampeličky stoja na hlinených noháchNáš klient náš pán. To je v súčasnosti heslo vari každej bankovej inštitúcie, pôsobiacej kdekoľvek na svete. Ale každá minca má dve strany... O tom, že zmienené heslo sa dá rôzne chápať, sa nedávno presvedčili v Českej republike. Družstevné záložne, ktoré v mysliach laickej verejnosti rezonujú skôr pod označením kampeličky, majú u českých susedov už nejaký ten rôčik práce za sebou. Myšlienka svojpomoci a vzájomnosti, ktorú uvádzali do praxe, nadchla množstvo záujemcov. Kampeličky totiž obyvateľstvu poskytli príležitosť výhodne zúročiť ich skromné finančné prostriedky, a tým de facto vytvorili novú dimenziu bankových služieb. Záložne sa postupne transformovali na akési alternatívne banky, ktoré sa prostredníctvom zúročovania vkladov a poskytovania úverov snažili uspokojovať potreby svojich družstevníkov. Silná konkurencia na českom finančnom trhu si však zakrátko vyžiadala svoju daň... Kampeličky boli nútené vyhľadávať alternatívne zdroje financií, čo je v súčasnosti jednou z hlavných príčin ich kolapsu. Krutá realita Záložne teda zaplnili istú medzeru na finančnom trhu krajiny, avšak mnohé z nich sú v súčasnosti vo veľkých finančných problémoch. Kritika sa vzťahuje predovšetkým na množstvo prostriedkov vynaložených na expanziu. V snahe získať ďalších družstevníkov investovali kampeličky najmä do reklamy, čo im však neprinieslo požadovaný efekt. Práve naopak, obmedzilo to ich finančné možnosti a likviditu. Vráťme sa však o pár týždňov späť. Dňa 12. januára tohto roka vzrušila odbornú i laickú verejnosť správa, že Úrad pre dohľad nad družstevnými záložňami (ÚDDZ) uvalil na Družstevnú záložňu Pria polročnú nútenú správu. Tým sa de facto jedna z najväčších českých kampeličiek stala v poradí už jedenástou záložňou, proti ktorej ÚDDZ zasiahol. Podľa jej predstaviteľov sú hlavnou príčinou rozpory so zákonom o sporiteľných a úverových družstvách. Záložňa vraj neoprávnene obchodovala s cennými papiermi, ako aj, rovnako neoprávnene, poskytovala finančné prostriedky viacerým právnickým osobám. Ako ďalší dôvod ÚDDZ uviedol, že Pria nezákonne získala pohľadávky voči nečlenom tohto družstva. Výšku sporných transakcií, ktoré mohli ohroziť klientov spomínanej kampeličky, odhadujú na desiatky miliónov českých korún. Chabé argumenty Vedenie Družstevnej záložne Pria nezákonnosť finančných operácií striktne odmieta a považuje postup ÚDDZ za nebezpečný precedens so snahou poškodiť vybudovaný systém českých kampeličiek ako celok. Podľa núteného správcu Prie Libora Baroně je však tvrdenie predsedu jej predstavenstva Františka Zoubka o tom, že najviac prostriedkov do kampeličky vložil on sám osobne, ako aj jeho rodina, a že už v tejto súvislosti by nikdy problémy v záložni nedopustil, viac než chabé. Predseda predstavenstva zároveň upozornil, že Pria pri členských vkladoch 330 mil. CZK a aktívach v objeme približne 500 až 600 mil. CZK nemala žiadne problémy, ktoré by mohli ohroziť vklady asi 4000 družstevníkov. Pripomenul, že členské vklady do 100 tisíc CZK sú v záložni poistené zo zákona, a to z tzv. garančného fondu. Vklady od tejto hranice do pol milióna spadajú do komerčného poistenia, pričom všetky úložky sú takto poistené so spätnou platnosťou už od augusta minulého roka. O tom, na koho strane je pravda, sa zatiaľ dá len polemizovať. Klienti môžu vo všetkých pobočkách a expozitúrach Prie vyberať z bežných a sporiteľných účtov do 50 tisíc CZK ihneď, výbery nad uvedenú hranicu je potrebné ohlásiť. Musia konať Záložňa Pria však nie je jediným slabým miestom systému družstevných bánk v Českej republike. Rovnakým obvineniam ÚDDZ musí v súčasnosti čeliť aj Českomoravská družstevná sporiteľňa (ČMDS), Rodinná záložňa Moravské Budějovice, Živnostenská družstevná záložňa Dvúr Králové a pod. Zaujímavá situácia nastala 14. januára pri uvalení nútenej správy na ČMDS, keď jej predstavitelia odmietli akceptovať rozhodnutie ÚDDZ. Pred jeho vydaním totiž družstevníci na členských schôdzach odsúhlasili jej likvidáciu, čím už kampelička de facto nepodliehala správe Úradu pre dohľad nad družstevnými záložňami. Rozhodnutie o likvidácií záložne je však v rozpore s obchodným zákonníkom, vyjadril sa v tejto súvislosti hovorca ÚDDZ Odřich Zajíc. Odvolávanie sa na stanovy družstva je tak bezpredmetné, dodal. Podľa ÚDDZ je najpálčivejším problémom tohto sektora identifikácia postihnutých záložní a okamžité riešenie ich stavu. Na druhej strane by tento štátny orgán mal pozitívne predstavovať tie kampeličky, pri kontrole ktorých nezistil žiadne nedostatky, ako aj zvýšiť informovanosť družstevníkov. Rizikom, ktoré sa týka všetkých 79 funkčných záložní pôsobiacich na českom trhu, sa začala pred nedávnom zaoberať aj česká vláda. Zdá sa teda, že problém s takmer 118-tisícovou členskou základňou a bilančnou sumou presahujúcou 11,22 mld. CZK, predsa nie je taký zanedbateľný, ako sa predstavitelia niektorých družstevných záložní snažia tvrdiť. Vláda si za prvoradý cieľ stanovila vypracovanie rozsiahlej novely zákona o kampeličkách, ktorým by uviedla právny rámec tejto oblasti do súladu s princípmi uplatňovanými v rámci EÚ. Pokiaľ bude novela dostatočne rozsiahla, myslím, že nebude nevyhnutné vytvoriť nový zákon o peňažnom družstevníctve, prezentoval názor Ministerstva financií ČR jeho hovorca Libor Vacek. Potrebou je riešiť celý systém peňažného družstevníctva, a to od základu, dodal hovorca ÚDDZ Oldřich Zajíc. Veronika Joštiaková |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
