|
|
||||||||||||||||
| Streda 26.Januára 2000 | |||||||||||||||||
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Teda, existuje SDK či nie?Nevedia, čo znamená deklarácia o vzniku SDKÚ Minulý týždeň ohlásil premiér SR a predseda SDK Mikuláš Dzurinda, ako aj ďalších desať signatárov prostredníctvom politickej deklarácie budúci vznik nového politického subjektu - Slovenskej demokratickej a kresťanskej únie (SDKÚ), ktorá by mala začať fungovať v čase príprav na novú volebnú kampaň. Niektoré materské strany SDK však už teraz hovoria, že SDK tým vlastne už prestala existovať, pričom predstavitelia budúcej SDKÚ i ďalší tvrdia, že neboli naplnené podmienky na zánik SDK, tá ďalej funguje a bude fungovať až do skončenia volebného obdobia. Aké sú názory koaličných a opozičných predstaviteľov na avizovaný vznik nového politického subjektu? Podľa signatára vyhlásenia Eduarda Kukana (DÚ), cieľom avizovaného vzniku nového politického subjektu je zastaviť rozkladný proces v Slovenskej demokratickej koalícii, ktorej kapitál získaný zjednocovaním sa rozplýval. E. Kukan konštatuje, že nový subjekt nebude kresťanskou stranou. Bude mať niekoľko platforiem vrátane liberálnej, a preto aj na základe poznatkov zo zahraničia nevidí dôvody na obavy, že by takéto zoskupenie nefungovalo. Hovoriť o mŕtvej SDK označuje minister E. Kukan za predčasné s tým, že existuje jej normálna štruktúra, ktorá je schopná zabezpečiť trvanie a efektívnu politickú prácu počas celého štvorročného obdobia. On sám neráta s dlhodobým členstvom v Demokratickej únii, pričom vyhlásil, že signatári neusilujú o splynutie DÚ s SDKÚ. Súčasný politický pohyb v SDK považuje predseda DÚ Ľubomír Harach za prirodzený. Vyslovil ľútosť, že na úrovni materských strán nedošlo k dohode, aby SDK fungovala či už ako päťkoalícia alebo šesťkoalícia. Kresťanskodemokratické hnutie podľa svojho predsedu Jána Čarnogurského v súčasnosti neuvažuje o výmene tých svojich ministrov vo vláde, ktorí podpísali deklaráciu. V budúcnosti by síce k výmenám mohlo dôjsť, ale len v tom prípade, ak by z iných dôvodov dochádzalo k zmenám vo vláde. Určite nie v nadväznosti na politickú deklaráciu SDKÚ, zdôraznil. KDH sa však bude podľa neho zaoberať s tými členmi svojej strany, ktorí podpísali politickú deklaráciu. Nie je možné, aby niekto zotrvával v KDH a zároveň ohlasoval, že za rok či dva založí novú stranu. O prípadnom vylúčení týchto členov budú rozhodovať stranícke orgány KDH, konštatoval. Ak sa celá situácia nevyrieši do konca januára, tak sa bude veľmi komplikovať život v poslaneckom klube. SDK je v tejto chvíli podvod, lebo za ňu už nikto neberie zodpovednosť, vyhlásil František Mikloško (KDH). Požaduje, aby SDKÚ bola čím skôr zaregistrovaná a aby sa predstavili ľudia, ktorí za ňou stoja. Podľa podpredsedu parlamentu Pavla Hrušovského (KDH) netreba súčasnú situáciu dramatizovať, ale ani zľahčovať. Myslí si, že premiér SR celko správne uviedol, že všetky strany tvoriace SDK sa budú pokúšať o zachovanie jednoty poslaneckého klubu, ktorý bude vyjadrovať podporu terajšej vláde až do skončenia riadneho volebného obdobia. Zdôraznil, že kresťanskodemokratická frakcia je pripravená takto ďalej postupovať. Poslanec Ivan Gašparovič (HZDS) si myslí, že KDH precenilo svoje postavenie v rámci SDK. Podľa neho je síce KDH politicky najsilnejšou zložkou klubu SDK, no zostalo prekvapené, keď zistilo, že vôbec nevie, čo sa v tomto klube deje. To bol krok, ktorý KDH podcenilo, dodal I. Gašparovič. Poslanec Ján Cuper (HZDS) v jednej zo svojich replík signatárov SDKÚ nazval ufónmi, pretože sa prezentujú ako neidentifikovateľné vesmírne bytosti, ktoré majú oklamať občanov SR, aby im v najbližších voľbách opäť zabezpečili moc. Strana demokratickej ľavice (SDĽ) sa podľa Petra Weisa v tejto situácii správa zodpovedne. Pre ňu je podstatné, či sa napĺňa Programové vyhlásenie vlády SR a či je politická vôľa prijímať rozhodnutia v súlade s koaličnou dohodou. Podľa neho v súčasnosti existuje takáto vôľa vyplývajúca z pocitu zodpovednosti za túto krajinu plniť vládny program a poslanci, ktorí tvoria súčasnú vládnu koalíciu, chcú vládu dotiahnuť do roku 2002. Predseda poslaneckého klubu SDK Roman Kováč si myslí, že stabilita poslaneckého klubu SDK stále trvá, a bol to práve on, ktorý doteraz najviac podporil vládne návrhy zákonov a pričinil sa o ich prijatie. Zdôraznil, že mechanizmus, ktorým by SDK mohla zaniknúť, je jasne napísaný v stanovách. Podľa nich môže k jej zrušeniu dôjsť až vtedy, ak dve platformy, ktoré túto stranu vytvárali, nadpolovičnou väčšinou hlasov v nich požiadajú o zrušenie SDK. Názory niektorých politikov, že SDK zaniká, preto nezodpovedá právnej realite, dodal. Podľa predsedu sociálnych demokratov Jaroslava Volfa iniciatíva SDKÚ nebráni, aby rokovania o usporiadaní vzťahov v najsilnejšom vládnom politickom subjekte pokračovali. Podľa neho nie je zodpovedné považovať SDK za mŕtvu. Poslanec SDSS František Halmeš považuje SDKÚ za pravicovo-stredovo orientovaný subjekt. Strany, ktoré sú v politickom spektre od stredu doľava, a tam patrí aj SDSS, nenachádzajú v SDKÚ svoj jasný priestor. Ak však tento politický subjekt rozšíri svoj politický záber, pre sociálnych demokratov to bude otvorená výzva. Líder zelených Ladislav Ambróš podotýka, že svojich koaličných partnerov vyzvali vrátiť sa za rokovací stôl a urýchlene usporiadať vzájomné vzťahy. Odvoláva sa pritom na tzv. vianočnú dohodu, ktorú predstavitelia materských strán podpísali 23. decembra 1999. Predseda SZS zdôraznil, že zelení nemienia fúzovať do SDKÚ, ale pripustil, že nevylučujú rokovania o tom. (TASR/tu) |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
