Bez kompenzácií hrozí kolaps

UEFA rokovala v Ženeve o budúcnosti transferovej politiky

Vo futbalových kruhoch stále prebiehajú diskusie okolo zmeny v prestupovej politike hráčov, ktoré navrhuje Európska komisia. Proti zmenám sa už vyslovili viaceré prominentné osobnosti, medzi nimi napríklad i nemecký kancelár Gerhard Schröder. V prvom rade však problém kvári strešné futbalové orgány, a to bol dôvod, prečo Európska futbalová únia (UEFA) zorganizovala v Ženeve poradu prezidentov a generálnych sekretárov svojich členských zväzov. Medzi zástupcami 51 národných federácií bol prítomný aj prezident SFZ František Laurinec a zastupujúci generálny sekretár Vladimír Wänke.

Nie zásahom

Miesto medzi zasadajúcimi zaujal i prezident Medzinárodnej futbalovej federácie (FIFA) Joseph Blatter, ktorý vo svojom expozé okrem iného povedal: „Futbal musí mať svoje postavenie, zbavené zásahov politických orgánov a inštitúcií do jeho vnútra.“ Jeho slová interpretoval F. Laurinec a ako závažný argument pripomenul, že FIFA má dnes 204 členov - a je teda mocnou organizáciou - kým Európska únia desatinu z tohto počtu.

Mladí s podmienkou

Aj preto strešná organizácia svetového futbalu vytvorila pracovnú skupinu TASK FORCE - na čele s J. Blatterom -, ktorej úlohou je nielen promptné riešenie problémov, ale aj vypracovanie pevných transferových pravidiel do konca tohto roka.

Medzi závažné body budúcnosti prestupovej politiky patrí návrh zabrániť prestupom hráčov do 18 rokov na medzinárodnej platforme. Môžu prestupovať iba v prípade, keď sa z pracovných dôvodov presťahuje do inej krajiny celá rodina. Ďalším dôležitým faktom je vyplácanie tzv. výchovného a kompenzačného balíka za hráčov do 23 rokov a rešpektovanie platnosti dobrovoľných zmlúv hráčov tejto vekovej kategórie. Závažným by malo byť rozhodnutie o zjednotení prestupového obdobia - aby sa neprestupovalo podľa ľubovôle, kedykoľvek, ale iba dvakrát v roku. Obmedzenie by sa malo týkať aj hráčov, ktorí podľa nového návrhu dostanú možnosť meniť dres iba raz v roku.

Z finančného hľadiska sú významným momentom v transferovej hre kompenzácie. Keby sa prestupy nimi nevyvažovali, prišlo by ku kolapsu menších - a futbalovo slabších krajín - ktoré hráčov vychovávajú. Týka sa to, samozrejme, aj Slovenska.

Profit menších

Podľa aktuálnych návrhov by naopak mali menší pri transferoch profitovať, čo dokumentuje nasledujúci príklad z nášho hľadiska. Ak vychová kvalitného hráča Nitra či Dubnica a predá ho povedzme do londýnskej Chelsey či Arsenalu, môže sa tešiť na (v našich pomeroch) kráľovské odstupné. Bez ohľadu na to, že hráč prestúpil z nižšej kategórie, finančné vyrovnanie bude na úrovni klubu, ktorý ho angažoval, v spomínanom prípade na niveau Angličanov. Náš klub by dostal toľko, koľko by stála výchova hráča v pomeroch krajiny, do ktorej prestúpil.

Vo futbalovo silných krajinách jednoznačne prevláda import nad exportom hráčov, z toho logicky vyplýva, že výdavky prevažujú zisky. Najväčšie pasívum vykazuje Anglicko (mínus 263 miliónov švajč. frankov), vysoké čísla patria aj Taliansku so Španielskom, mierne mínusové je Nemecko. Slovensko sa naopak radí medzi krajiny, ktoré sú v pluse, príjmy presahujú výdavky. Zatiaľ však nie v takej miere, aby kluby mohli žiť na vysokej nohe.

Ľubomír Dávid