Zákon naopak

Komentuje Zuzana Krútka

Už je to takmer pol roka, čo sme informovali, že návrh zákona o obchodných reťazcoch je hotový a po pripomienkach odbornej verejnosti ho ešte pred letnými prázdninami predložia do Legislatívnej rady vlády. Medziiným sme vyzdvihovali zámer navrhovateľov dať jasné pravidlá výstavbe veľkoplošných „hangárových“ predajní, ktoré spravidla ťažko možno považovať za pozitívny urbanistický a krajinotvorný prvok. V súvislosti s tým sme tiež oceňovali snahu zaviesť regulatív na povoľovanie výstavby ďalších veľkoplošných predajní. Predstava bola taká, že pri ich istej nasýtenosti, či dostatočnosti v tom-ktorom regióne už nebude ďalšia výstavba veľkoplošných predajní možná. Išlo o myšlienku do budúcnosti, pretože pomer maloplošných a veľkoplošných predajní v SR je 70:30, kým vo vyspelom svete je pomer presne opačný. Lenže nakupovať pohodlne, od skorého rána do neskorého večera, v piatok či sviatok, za slušné ceny, to si zaslúži aj slovenský zákazník. K prvému prehodnoteniu malo dôjsť v čase, keď sa pomer plôch maloplošných a veľkoplošných predajní vyrovná. To je však v súčasnej situácii, v akej sa návrh zákona nachádza, naozaj otázne. Predseda Obchodnej sekcie SOPK A. Ďurček sa minulý týždeň pred novinármi vyjadril, že by bolo lepšie tento zákon vôbec neprijať, ako ho prijímať v súčasnej podobe. Vypadol z neho totiž paragraf o regulácii výstavby, čo môže v extrémnom prípade umožniť zopakovanie situácie z českého Mostu, kde sa svojho času stretlo vyše desať super- a hypermarketov. Namiesto toho, aby zákon vytvoril priestor našim podnikateľským subjektom, obchodníkom i výrobcom, aby sa mohli postupne adaptovať na prítomnosť obchodných reťazcov, dostali sa doň silne ochranárske formulácie v prospech domácich výrobcov. Tie by v konečnom dôsledku mohli spôsobiť problémy nielen zahraničným obchodným reťazcom, ale aj domácim majiteľom veľkoplošných predajní.