Vážne vtipkovanie

Komentuje Vladimír Turanský

Parlament neodsúhlasil Koncepciu agropotravinárskej politiky do roku 2005. S týmto dokumentom boli už predtým ťažkosti v niektorých poradných orgánoch vlády a iskrilo to najmä medzi predkladateľom – ministrom pôdohospodárstva P. Koncošom a podpredsedom vlády pre ekonomiku I. Miklošom, hoci napokon kabinet dokument prijal. Pravicové strany majú už od deväťdesiatych rokov iný názor a meter na „chlebové” odvetvie ako ľavica. Tým, že „parlamentnᓠkoalícia koncepciu neschválila, vlastne neschválila koncepciu vlády, teda koncepciu „ministerskej” koalície. Podľa šéfa rezortu pravicoví poslanci sa týmto vlastne postavili proti vstupu Slovenska do Európskej únie, a proti približovaniu sa nášho pôdohospodárstva budúcim partnerským rezortom štátov únie a ešte viac zneistili už aj tak neistých poľnohospodárov.

Spor o výšku dotácií vo vláde sa tak ukázal len ako zámienka a okrajová záležitosť v zásadnejšom nesúhlase časti koalície s týmto dôležitým dokumentom. Otázka dotácií, predovšetkým o ktorých sa hovorilo ako o sporných, totiž nemôže vyriešiť problém prvovýroby a spracovateľského priemyslu, lebo ten sa môže vyriešiť len sústavou nástrojov. A koncepcia agrárnej politiky je práve o nástrojoch na reguláciu odvetví agrokomplexu. Je prekvapujúce, že proti koncepcii hlasovali aj poslanci maďarskej koalície, lebo tým zdvihli ruku aj proti záujmom svojich voličov v produkčných oblastiach južného Slovenska. Vedenie rezortu však napriek tomu koncepciu považuje za platnú a chce podľa nej postupovať. Napokon, podporili ju aj samosprávne orgány slovenského agrokomplexu, čo sa dá vysvetliť aj tak, že poslanci - zástupcovia ľudu - sa postavili proti voličom - poľnohospodárom.