|
|
||||||||||||||||
| Štvrtok 10.Februára 2000 | |||||||||||||||||
SDĽ zaspalaPeter Kasalovský Jeden z podpredsedov SDĽ Ľ. Andrassy reagoval predvčerom na výsledky prieskumu verejnej mienky vzhľadom na volebné preferencie agentúry Markant nielen pokojne, ale aj rozumne. Nepreceniť, ale mať ich na zreteli, a najmä robiť konkrétne veci pre občanov, tak by sa dala vyjadriť jeho diplomacia k diváckej verejnosti TV Markíza. Nielen v tomto prieskume SDĽ klesla na takú úroveň preferencií, ktorá by sa jej rovnako ako vo voľbách v roku 1994 mohla vypomstiť. Vtedy v koalícii štyroch strán získala nejakú desatinku nad požadovaných desať percent hlasov a prepadla sa do opozičnej zostavy parlamentu. V súčasnosti sa pohybuje blízko opozičného ihriska. Aj keď do parlamentných volieb v riadnom termíne by mohlo byť niečo menej ako tri roky, tak by sa jej lídri mali prebrať čo najskôr, a nájsť sa v ľavicovej politike. Na tú však nie je a dosť dlho ani nebude príhodný čas, či skôr nebudú podmienky. Dalo by sa povedať, že je tu priestor iba pre múdru politiku. Takú, ktorú možno vyjadriť troma slovami: disciplína, disciplína a disciplína! Bez nej sa v čase rozvoja nezaobišli vo väčšine vyspelých krajín, ale tiež nedocenili nevyhnutnosť spätných väzieb s korundovou tvrdosťou. Inak povedané, k veslu by sa mali dostať odborníci, ktorí pochopili, že základom úspechu je len a len práca. Schopnosť organizovať prácu a život, neostať na kolenách a pociťovať nezištnú zodpovednosť za verejné záležitosti. Niečo z toho väčšine našich pracovníkov v politike chýba, a je takpovediac nedostupná. Takže, rozum by mal SDĽ zaveliť na odchod mimo vládny kabinet. Jeden z blízkych okruhu lídrov tejto strany v úzkom kruhu čvirikal, že to nie je vylúčené. Nie je dôležité, že ostatní partneri tiež nie sú úspešní, predovšetkým z hľadiska životnej úrovne, ako aj morálky v spoločnosti, a, samozrejme, miery uspokojovania duchovných potrieb. Môžu si navrávať, čo len chcú, nadchýnať sa a balamutiť zahraničie, za ich vlády sa v tejto krajine žije horšie ako v minulosti. Akoby nebolo jasné, že úroveň toľkokrát skloňovanej demokracie je priamo závislá od vývoja vzťahov ekonomicko-sociálnych. Dôvody na odchod by sa našli, nie však rozchod s koaličnými partnermi, a tou príčinou by mohol byť návrh takpovediac pravicového zákona z dielne niektorého z koaličných partnerov. Bolo by to však priehľadné, nezmyselné, ale aj neefektívne. Nemalá časť voličov SDĽ sa totiž už presunula do Smeru, inak k R. Ficovi, ktorý je odpadlíkom, či skôr zbehom z SDĽ. Či bolo lepšie zutekať, nepokúsiť sa o palácový prevrat, to sa ukáže najskôr na jeseň, keď nebude môcť fungovať bez konkrétnych výstupov k širokým vrstvám občanov. Nateraz získava vďaka tomu, že je iný ako väčšina tvárí SDĽ, ktoré už dlhšie neoslovujú verejnosť. Nepochopili to, ale premrhaný kapitál sa nedá vrátiť pózami. Spoliehať sa na chyby R. Fica a spol. by bolo diletantizmom, takmer rovným politickému dobrodružstvu. Inou možnosťou pre SDĽ je, aby sa začala transformovať na obraz svojej politiky a v prvom rade zmenila aspoň svoj názov. Najväčším problémom však bude čakanie na voľby v riadnom termíne, keďže tieto a obdobné výsledky znižujú možnosť vyhlásenia predčasných volieb. Je zrejmé, že nad hlasom rozumu budú víťaziť čisto osobné a stranícke záujmy, ale aj rozbehnutosť privatizačných veľdiel. |
|
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |