|
|||||||||||||||||
Štvrtok 2.Marca 2000 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ruže pre ministerku financiíFrantišek Mojžiš a Vaša vlna privatizácie nie sú proti vláde Pred niekoľkými mesiacmi banskobystrický podnikateľ, generálny riaditeľ Drukos, a. s., František Mojžiš ohlásil projekt Vaša vlna privatizácie, ktorý získal široký verejný ohlas a svojím spôsobom polarizoval spoločnosť. Niektorí členovia vlády sa mu za to vyhrážali kontrolou a postihom, bežní občania sa však do Vašej vlny privatizácie v hojnom počte zapojili. Široký ohlas a podnikateľský úspech sa však pre kroky F. Mojžiša stáva už pomaly typický. Aké názory a myšlienkové postupy vedú k úspechu, to bolo predmetom nášho rozhovoru. Pri rozbiehaní projektu Vaša vlna privatizácie vás veľa ľudí obviňovalo z toho, že ide iba o akýsi zastierací manéver, ktorý má slúžiť na získanie hotovosti pre Drukos. Ten vraj má finančné problémy. Aký bol hospodársky výsledok Drukosu za minulý rok? - Ešte nie je dokončený audit, ale už teraz možno povedať, že Drukos skončil so ziskom. Z Vašej vlny privatizácie sa preň nepoužila ani koruna. Ale aj ziskovému podniku sa podmienky podnikania zhoršujú. Ako ste to pocítili v tomto roku? - To je dlhodobý trend, nielen záležitosť tohto roka. Pre podnikateľov je najdôležitejšie, aby mali solventných zákazníkov. Na Slovensku solventných zákazníkov ubúda. V tom je problém. Čo z toho pre vás, ako podnikateľa, vyplýva? - Rozmýšľať a tvoriť. Umožniť ľuďom rozložiť náklady na kúpu pre nich potrebných vecí, pričom ich na určitý čas ich úverujeme. Nie však v pravom zmysle slova, ale bezúročne. Niečo sme naznačili produktmi, ktoré sme spustili vlani, ide o komfort, autokomfort a lízing. Ministerka financií B. Schmögnerová v súvislosti s Vašou vlnou privatizácie povedala, že len čo MF SR ako orgán, ktorý kontroluje finančný a kapitálový trh, zistí, že Drukos ako nebankový subjekt zhromažďuje od občanov finančné prostriedky, prídu na kontrolu. Prišli? - Kontroly máme veľmi často, takže keby sme porušili zákon, dávno by nás potrestali. Som presvedčený, že sa o to budú pokúšať, pretože niektorí ministri alebo časť vlády si myslia, že niektorými svojimi produktmi idem proti vláde. To je nezmysel. Naozaj, držím jej palce, aby jej vyšlo všetko to, čo pri ozdravení ekonomiky chce dosiahnuť. Veď ak sa jej to podarí a ľudia budú mať dostatočné finančné zázemie, aj podnikatelia získajú spomínaných solventných zákazníkov. To je náš spoločný cieľ. Vy prajete úspech boľševikom? V jednom z rozhovorov ste totiž vládu označili za boľševickú. - Vo vláde je veľa boľševikov, lebo presadzujú vládu väčšiny na úkor väčšiny. Onú pomyselnú väčšinu však tvoria konkrétni jednotlivci, ktorí vo svojom mene útočia na väčšinu. Je to absurdné. Ale netvrdím, že vo vláde sú všetci takí. Ide len o jej istú časť, ktorej sa už desať rokov nevieme zbaviť. Preto sme tak pozadu za reformami v porovnaní s inými krajinami, a preto na Slovensku klesá životná úroveň. Isteže, pretože ekonomika a politika úzko súvisia. - Nedávno bol zverejnený rebríček krajín podľa stupňa ekonomickej slobody, ktorý určuje finančná situácia obyvateľov toho-ktorého štátu. Slovensko za posledné roky kleslo asi o 23 priečok. Približujeme sa k poslednej pätine krajín v ekonomickej slobode a aj v ukazovateli HDP na obyvateľa. Kým prvých päť krajín má na obyvateľa HDP vyše 18-tisíc USD, krajiny poslednej päťky okolo 1800 USD na osobu. Z toho vidno, ako ekonomická sloboda súvisí so životnou úrovňou ľudí. Preto aj Vaša vlna privatizácie nie je len podnikateľský zámer, nie je len o sebavedomí našich ľudí, ale aj zápasom o ekonomickú slobodu. Základom Vašej vlny privatizácie bola výmena dlhopisov Fondu národného majetku SR za akcie strategických podnikov alebo kúpa takýchto akcií za združené peniaze. Vláda tým, že rozhodla o predaji majoritných balíkov akcií Slovenskej sporiteľne a Všeobecnej úverovej banky do zahraničia, zmarila vaše plány. Budete korigovať ciele Vašej vlny privatizácie? - Netreba, pretože sa nič nezmenilo. Rozhodnutie vlády je v poriadku, ak to bude v prospech nás všetkých. Myslím si, že takýchto rozhodnutí vlády bude ešte niekoľko. Ale rozhodnutia vlád, ktoré sa neopierajú o logiku, ale len o to, aby uškodili jednému projektu, sú nezmyselné. Do akej kategórie zaraďujete rozhodnutie o predaji 90 % akcií Všeobecnej úverovej banky a takmer 90 % Slovenskej sporiteľne zahraničným investorom? - S cieľom uškodiť jednému podnikateľskému subjektu. Je predsa protiústavné, proti základným zásadám demokracie a ľudským právam, ak niekto istú skupinu obyvateľstva svojou príslušnosťou k národu či k rase vydelí z nejakého procesu. Tu sa vydelila z procesu privatizácie strategických podnikov skupina ľudí zvaná slovenský národ alebo slovenskí občania, a to vo vlastnej krajine. A to je predsa absurdné. Ale aj napriek tomu je to úspech, ak pomáhame vláde otvárať oči a realisticky reagovať na problémy. Napríklad, že na začiatku sa hovorilo len o dvojpercentnom znížení dane z príjmu právnických osôb, ale sadzba napokon klesla na 29 percent. Takisto vďaka Vašej vlne privatizácie dnes politici hovoria aj o tom, že pomoc pre Slovensko netreba vidieť iba v obrovských reštrukturalizačných procesoch, na ktoré niet peňazí, ale že treba rozprúdiť malé a stredné podnikanie. Hovorí sa o kapitálovom trhu, čo je jedna z otázok, ktorú má riešiť Vaša vlna privatizácie. Náš projekt teda aj verejnosti, ale najmä vláde v mnohých smeroch otvoril oči. Ale stále je to málo. Ako bude Vaša vlna privatizácie pokračovať? V zmluvách s vašimi členmi ste sa zaväzovali, že získajú akcie strategických podnikov, ale aj konkrétne Slovenskej sporiteľne, Všeobecnej úverovej banky a Slovenského plynárenského priemyslu. - Bez zmien a výkyvov. Po prvé, rozhodnutí vlády bude ešte niekoľko, po druhé, vo Fonde národného majetku SR sú akcie ďalších podnikov, ktoré môžu byť likvidné a po tretie, Vaša vlna privatizácie je podľa ohlasu spôsobom, ako zburcovať verejnú mienku. Väčšina občanov s týmto projektom súhlasí a zapojila sa doňho. Členov združenia pribúda každým dňom. Neobávate sa, že niekto z členov združenia Vaša vlna privatizácie sa môže právne dožadovať naplnenia zmluvy a požadovať akcie strategických podnikov, napríklad Všeobecnej úverovej banky či Slovenskej sporiteľne? - Nie. V uzatvorených zmluvách je takáto možnosť riadne vysvetlená a napokon, ľudia vedeli, do akého podnikateľského zámeru idú, že každý podnikateľský zámer nesie aj nejaké riziko. V žiadnom prípade však neprídu o peniaze a keby to aj nevyšlo, budú im vrátené aj s príslušným bankovým výnosom. Avšak čoraz viac som presvedčený o správnosti našej cesty, už napríklad len preto, lebo viac ľudí dosiahne viac ako jednotlivec. Šanca na získanie strategických podnikov trvá, niet dôvod znepokojovať sa. A tie veci, ktoré sme vraveli na začiatku, že treba navŕšiť základné imanie, že treba oddlžiť tie inštitúcie, to predsa vláda všetko robí. Takže to je najlepší protiargument proti kritikom VVP, ktorý ukazuje, že tento projekt nie je postavený na vode, ale na logických a ekonomických argumentoch. Dochádzame však k tomu, že vláda s istým oneskorením uznala vaše videnie veci dopredu. Ako sa dnes na to pozeráte? - Do istej miery by ma to tešilo, keby som ja alebo Drukos nebol vnímaný tak, že ideme proti vláde, že nechceme komunikovať. Ide o nedorozumenie. Ako hodnotíte posun v privatizácii Slovenskej sporiteľne, Všeobecnej úverovej banky a Investičnej a rozvojovej banky - predávať majoritné podiely týchto spoločností a čo najrýchlejšie? - Majoritné podiely treba predávať, pretože štát je najhorší vlastník. Ale keď sa povedalo, že ich predáme do zahraničia, nemalo sa hovoriť o konkrétnych percentách. Pokiaľ ide o predaj do zahraničia, treba byť veľmi opatrný aj doma musí vzniknúť domáci kapitál, ktorý pomôže vytvoriť to, čo aj zahraničný kapitál potrebuje a to kúpnu silu. Ale vláda argumentuje tým, že doma nie je kapitál. - Je v samej Slovenskej sporiteľni v úložkách ľudí. Treba ho však z horných poschodí budovy presunúť do základov, do základného imania. Svetová banka odporúča predaj rýchlo a transparentne. Nebijú sa tieto dva prívlastky? - Do určitej miery áno, bude záležať na etike jednotlivých ľudí. Rýchlosť je potrebná z toho hľadiska, že treba zachytiť záujem investorov. Kupujúci však chýba, a to sa odvíja od situácie na Slovensku. Banka, ktorá tu chce fungovať, musí svoje tovary a služby niekomu predať. Predovšetkým peniaze formou úverov. A to je u nás veľké riziko, keďže neexistuje kapitálový trh. Po druhé, peniaze sa musia točiť, aby rôzne produkty bánk priniesli zisk. Ak nie sú splnené tieto dve podmienky, prečo by investor do toho išiel? Vaše videnie prekážok vstupu zahraničných investorov je iné ako oficiálnych predstaviteľov. Tí hovoria najmä o legislatíve a politickej stabilite. - To všetko sa prelína. Zástupca jedného amerického koncernu mi nedávno vysvetľoval, prečo nebudú stavať veľké fabriky u nás, ale v konkurenčnom Maďarsku alebo v Poľsku. Jednoduchým dôvodom je to, že kým u nás získajú stavebné povolenie, trvá to 18 mesiacov. V uvedených konkurenčných krajinách už vtedy fabrika stojí a produkuje. Keď sa začali na kapitálovom trhu predávať dlhopisy Fondu národného majetku SR, bola ich cena 5000 Sk a vy ste v združení Vaša vlna privatizácie ponúkli dvojnásobok aktuálnej trhovej hodnoty, teda 10 000 Sk. Teraz však cena vzrástla asi na 8000 a už neponúkate dvojnásobok. Teraz akoby ste ponúkali menej. Neopadne záujem o vstup do Vašej vlny privatizácie - Dlhopisy? - My ponúkame nominálnu hodnotu. Musíme sa predsa aj niečím poistiť v tom, čo sľúbime, aby naše sľuby boli reálne. Veď ešte vôbec nevieme, či vôbec a koľko štát za dlhopisy vyplatí, ako svoje súčasné problémy vyrieši. Takže náš postup je maximálne seriózny. Ekonomickou témou číslo jeden je okrem reštrukturalizácie aj nezamestnanosť. Máte skúsenosti z podnikania, čo politikom chýba. Ako by ste tento fenomén riešili vy? - V súčasnosti nemáme na veľké reštrukturalizačné programy zdroje. Niet peňazí ani na výstavbu diaľnic, ktorá by vytvorila niekoľko 10 tisíc pracovných miest. Impulzy riešenia nezamestnanosti sú však ukryté v legislatíve a nestoja ani korunu. Spočívajú v tom, že bránia podnikať tomu, kto chce podnikať. A keď aj začne, štát mu zoberie peniaze, ktoré potrebuje na rozvoj podniku. Načo dávame daňové úľavy ako stimul na podnikanie, keď začínajúci podnikateľ potrebuje na rozbeh svojej činnosti niekoľko stotisíc korún, a nemá ich kde zobrať? A najhlavnejšie je, že veľkú časť z nich by vôbec nemusel potrebovať na zbytočné, neproduktívne výdavky. Na to poukazuje aj ministerka financií B. Schmögnerová a hovorí o potrebe mikropôžičiek. - Nemusia to byť len úvery, ktoré rozhýbu záujem ľudí o živnostníctvo. Ako to urobili napríklad vo Veľkej Británii, keď sa opatreniami vlády Margaret Thatcherovej ako pravicovej političky dostali k ľavicovému výsledku 4-percentnej nezamestnanosti? Podobne v USA za Ronalda Reagana, kde klesla nezamestnanosť na dnešných 4 percent? Vo Veľkej Británii keď ide niekto podnikať, kúpi si knihu faktúr. Vypíšete ju trojmo: pre seba, pre dodávateľa alebo odberateľa a pre daňový úrad. Mesiac, dva, tri podniká, a keď mu to nejde, zavrie živnosť, daňové kópie odovzdá na daňový úrad, v ročnom zúčtovaní vyplatí dane a vec je vyriešená. Naopak, ak sa začínajúcemu podnikateľovi darí, tak po troch mesiacoch sa prihlási na živnostenskom úrade, kde ho okamžite zaregistrujú. Nepotrebuje žiadnu registračnú pokladnicu, bleskovo je zaregistrovaný, a myslím, že do obratu 65 tisíc libier neplatí daň z pridanej hodnoty. V slovenských pomeroch by bol podozrivý z podvodu a mal by kontrolu... - Pretože úľavy sú robené iba pre vonkajší efekt a vláda akoby sa bála ich skutočných pozitívnych výsledkov. Chýba komunikácia s reálnym životom, preto nemôžu byť opatrenia smerované ako pomoc naozaj účinné. Riešenie nezamestnanosti a podpora podnikania potrebujú ešte dve veci: fungujúci kapitálový trh a decentralizáciu moci. Ani jedno ani druhé u nás nemáme. Myslíte si, že je to u nás v blízkom čase možné? - Musí byť, inak padne ekonomika. Majú politici na to, aby sa dopracovali k takémuto poznaniu? - Ak nie, nastane tu vláda chaosu, pretože 20-percentná nezamestnanosť je alarmujúca. Podnikanie je o prístupe ku kapitálu a o jeho cene. Kedy budú naše banky schopné dať peniaze na základe dobrého podnikateľského projektu a nie až po 150-percentnom zaručení požičiavanej sumy nehnuteľnosťami? - Banky musia byť zabezpečené rovnako, ako sú banky vo svete. To však nie je problém, pretože na financovaní nových či existujúcich podnikov vo svete sa podieľajú v priemere len od 20 do 40 %. Zvyšok dá podnikom kapitálový trh. To sú peniaze zadarmo a navždy. Tak majú podniky pri financovaní svojho zámeru diverzifikované riziko a nestáva sa to, čo u nás, že musia na 100 percent financovať podnikateľské zámery z veľmi drahých peňazí. Veď u nás už v prvom roku musí podnikateľ z požičaného milióna vrátiť vyše pol milióna korún. To je nereálne a pre banky životunebezpečné. Ale nespôsobili to oni. Problém pri fungovaní kapitálového trhu je v tom, že ministerstvo financií je úzkostlivé, pokiaľ ide o jeho kontrolu. - Bolo by dobré pozrieť sa do sveta, ako funguje napríklad Wall Street alebo londýnske burzy. Tam sa prevody z jedného konca krajiny na druhý, rádovo v miliardách, udejú v priebehu sekundy. To predsa nik nemôže skontrolovať. Urobiť to možno iba vtedy, keď je čierny piatok, |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. |