|
|
||||||||||||||||
| Štvrtok 13.Apríla 2000 | |||||||||||||||||
Telekomunikácie a energetikaTo láka amerických investorov Korupcia, úplatkárstvo, slabá transparentnosť legislatívy, problémy okolo certifikácie výrobkov, preferenčné podmienky a slabé prezentovanie možností podnikania, resp. investovania na Slovensku, sú tými najvážnejšími nedostatkami, v dôsledku ktorých Slovensko stále nie je investorsky atraktívne. Ak je najmä úplatkárstvo a korupcia v krajine, je to zlá ekonomika a zlá politika. Núti to totiž ľudí strácať dôveru v demokratické inštitúcie, podotkol na vysvetlenie Patrick A. Mulloy, námestník ministra obchodu USA zodpovedný za otázky povolenia a prístupu na trhy (a to najmä pokiaľ ide o vzťahy s krajinami strednej a východnej Európy). Hoci inak, ako dodal, si uvedomuje, že slovenská vláda sa snaží zatraktívniť priestor pre zahraničných investorov. Avšak, to sa nedá bez transparentnosti, najmä pokiaľ ide o jasné a zrozumiteľné podmienky podnikania a postup, akým sa prijímajú rozhodnutia či dokonca v prípade certifikácie rozdiel medzi tým, čo bolo prijaté a implementáciou prijatého. Na to si americké firmy neraz sťažujú. Ďalším problémom podľa neho sú aj preferenčné podmienky. Zaostrené na SR Slovensko teda môže mať veľmi vzdelaných odborníkov a pracovníkov, ale zrejme to stačiť nebude. O čo americké firmy majú najväčší záujem? Významná bude pre ne najmä privatizácia telekomunikácií, resp. energetických závodov, zdôraznil pre denník Mulloy. Lenže, aj podľa neho by sa Slovensko malo viac prezentovať prostredníctvom obchodných misií, a to nielen v USA, ale aj krajinách EÚ. Podľa neho by mala vláda nejakým spôsobom na samostatnej webovej stránke sprístupniť informácie o jednotlivých druhov priemyslu pre spoločnosti, ktoré chcú privatizovať, podobne, ako už existuje CEEBIC (Central and Eastern Business Information Centre). Ako podotkol, napriek tomu, že v centre pozornosti USA sa teraz stali krajiny strednej a východnej Európy, náš export je v nevýhode oproti exportérom z EÚ. Americký Kongres prijal špeciálny zákon, podľa ktorého sú exportéri zo SVE v tom, čo vyvážajú, zvýhodňovaní, tzv. GSP. Normálne tak postupujeme len pri rozvíjajúcich sa ekonomikách, podotkol P. Mulloy a dodal, že existujú aj kritici pokračovania v GSP, pretože by USA vraj nemali aplikovať GSP v krajinách, ktoré poskytujú viac zvýhodnení pre iné rozvíjajúce sa krajiny. Teraz sa nás Kongres pýta, prečo pokračujeme v programe GSP v tomto regióne, najmä v Poľsku, Maďarsku, Českej republike či na Slovensku. Budú kvóty? Slovensko je podľa P. Mulloya v centre záujmu USA a vari práve krok US Steelu otvorí cestu na zvýšenie investícií. Ak máte veľmi úspešné firmy, ako je US Steel, tak sú schopné dať dohromady veľmi dobré investície vo vašej krajine. Samozrejme, je dôvod oponovať, že napriek pochvalnému uznaniu aj amerického prezidenta B. Clintona o investičnom úspechu, nemal krok US Steelu nič spoločné s investíciou. Faktickým odkúpením len fungujúcej a zdravej časti VSŽ išlo skôr o vybratie hrozienok z koláča. Podľa Mulloya sa však US Steel bude usilovať rozširovať túto spoločnosť, bude to znamenať aj viac peňazí a viac pracovných príležitostí. A nielen to, US Steel sa podľa neho bude usilovať o zmenu kvót na dovoz ocele, s ktorým zápasili VSŽ na americkom trhu. Ako zdôraznil, predpokladám, že ak US Steel chcú tento podnik, nebudú chcieť žiadne kvóty. Takže by VSŽ nemali čeliť tomuto problému. OECD a nie NATO Zvyšovať investície prostredníctvom propagácie na členstvo v NATO je podľa neho absolútne pomýlená stratégia. Ako potvrdil, počas návštevy po prvý raz počul kombináciu, že nebyť v NATO je nevýhodou pre investície. Členstvo v OECD môže byť výhodou pre investície, ale o NATO som to ešte v živote nepočul. Pre investície je najdôležitejšia transparentnosť, odbúranie problémov s preferenčnými podmienkami a certifikáciou výrobkov a neexistencia úplatkárstva a korupcie. NATO má úplne odlišné podmienky na vstup. Keď máte dobrú ekonomickú politiku, potom máte aj investície. Byť členom v OECD by malo byť prvoradé, zdôraznil P. Mulloy V našom rozhovore sme sa dotkli aj rozvoja ruskej ekonomiky, teda, či je možný spolu s liberalizáciou zahraničnej výmeny, resp., či bude musieť Rusko prijať referenčné opatrenia na podporu svojich odvetví priemyslu? Ako však Mulloy priznal, Rusko bude musieť prijať rovnaké opatrenia a presadiť politiku ako prijalo napr. Poľsko a ostatné postkomunistické krajiny. Základom je prijatie zodpovedajúceho zákonodarstva a stabilná vláda. Slávka Blazseková |
|
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |