Názory odborníkov do koša?
Prioritou finančná reštrukturalizácia Slovenských elektrární Reštrukturalizácia a privatizácia elektroenergetiky stojí viac-menej na jednom mieste. Viac svetla do tejto témy nepriniesla ani práca odborných komisií z jesene minulého roka. Užšia aj širšia skupina odborníkov, ktoré zriadilo MH SR, ešte nezverejnili závery svojej práce. Tie by malo MH SR zapracovať do materiálu, ktorý koncom mája prerokuje vláda SR. Ako ukázala aj nedávna diskusia, zhoda odborníkov zrejme tak skoro nenastane. Predstavitelia SE poukazujú na fakt, že v súčasnosti sa najmä vplyvom médií vytvorila celospoločenská nálada proti podniku, čo sa negatívne prejavuje aj na postojoch k názorom odborníkov z radov energetikov. Hoci sa privatizácii nebránia, predsa len sú proti rozdrobovaniu, lebo sa tento podnik budoval dlhé roky ako jeden celok. Navyše nemožno zabúdať na skutočnosť, že úverové podmienky neumožňujú znižovať majetok bez súhlasu bánk. Proti rozdrobovaniu stavajú aj nasledujúce fakty: Terajšia výrobná základňa SE je vyvážená, rezervný výkon je možno jednoduchšie optimalizovať a elektrizačná sústava SR nemá veľký prebytok pohotovostného výkonu. Nezanedbateľný je aj údaj, že už v súčasnosti je jednou z najmenších v porovaní s ostatnými krajinami v rámci UCTE. Vzhľadom na súčasné hospodárske problémy SE považuje minister Harach za prioritu finančnú reštrukturalizáciu podniku. Až potom by mala nasledovať privatizácia. Úverová zadlženosť SE dosahuje 64 %. Prípadný cross default elektrární by podľa ministra znamenal cross default celého štátu, pretože väčšinu úverov majú SE so štátnou zárukou. Hoci minister uznal, že pod nepriaznivú situáciu, do akej sa SE dostali, sa podpísali v prvom rade zdeformované ceny elektriny, rast neplatičov, potreba ekologických investícií, ako aj fakt, že 5 miliardami sanujú ťažbu uhlia, bratislavský paroplyn či Gabčíkovo, predsa len podľa neho treba čo najskôr sprehľadniť tvorbu nákladov vo vnútri podniku. Tie podľa neho zatiaľ nie sú transparentné. Ak majú byť SE atraktívne pre zahraničného investora, tak cieľom transformácie by mala byť finančná a ekonomická stabilizácia. No doteraz ani predstavitelia MH SR nedokážu s určitosťou povedať, či nezávislý regulačný orgán má vzniknúť po reštrukturalizácii alebo ešte pred ňou. Ďalej existujú nejasné predstavy o postupnom otváraní sa trhu s elektrinou, prečo a kedy vyčleniť obchod a podobne. Preto odborníci zdôrazňujú, že pri transformácii a privatizácii sa treba ponáhľať pomaly, lebo chybné, unáhlené rozhodnutia v tejto sfére môžu mať katastrofálne dôsledky. Zdena Rabayová
|
