|
|
||||||||||||||||
| Streda 31.Mája 2000 | |||||||||||||||||
|
 |
|
|||||
Niet u nás strany ZázračniceSlovenskom sa valí jedna vlna populizmu za druhou Pripúšťam, že bolo krajne nešťastné, že s niektorými požiadavkami, ktoré sa zjednodušene koncentrujú do pojmu ťrekonštrukcia vládyŤ, prišla SDĽ bezprostredne po odvolaní generálneho riaditeľa Slovenských elektrární (SE) Štefana Košovana. To zahmlilo základnú skutočnosť, že s istými výhradami k spôsobu organizácie práce vlády, štýlu vládnutia, k úsiliu, ktoré sa venuje prioritným programovým cieľom, prišla SDĽ už vlani na jeseň. Možno tiež nebolo dobré, že najprv sa nastolila otázka rekonštrukcie, teda otázka personálna predtým, než sa jasne definovali jasné slabiny vládnutia, chyby v súčinnosti koalície, neplnenie programového vyhlásenia. Osobne som bol za to, aby sa najprv predložila analýza plnenia vládneho programu a od neho sa potom odvodzovali požiadavky na presadzovanie personálnych zmien, uviedol v rozhovore pre Hospodársky denník podpredseda SDĽ, poslanec NR SR Peter Weiss. Na otázku, ako vníma súčasnú koaličnú prekáračku, ďalej uviedol: Musím povedať, že sú tu isté javy, ktoré nemožno podceňovať. Vláda nemá takú dôveru, akú by potrebovala na to, aby pokračovala v niektorých veľmi ťažkých reformných krokoch. Ukazuje sa vážny rozpor medzi strategickými sľubmi a ich plnením. Príkladom je rozpor medzi sľubom 10-percentnej nezamestnanosti a 20-percentnou realitou. Súčinnosť vládnej koalície nie je taká, aká by mala byť. V niektorých oblastiach sú obrovské problémy. Ako príklad uvediem faktické zlyhanie vlády v regionálnej politike. Naši partneri by preto, že sú podráždení spôsobom hlasovania predsedu SDĽ v parlamente pri návrhu na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády, nemali podceňovať niektoré reality, na ktoré SDĽ poukazuje. Pri poslednom koaličnom stretnutí aj tí, ktorí odmietajú rekonštrukciu vlády, uznali, že kabinet má značné rezervy. Ak tieto rozhovory priniesli iba poznanie, že vláda má rezervy, tak už to považujem za pozitívny krok. Dá sa teda povedať, že predseda SDĽ postupoval nediplomaticky alebo netakticky? - Keď sa rozhodovalo o vznesení tejto požiadavky, tak sa dostatočne nezohľadnil psychologický moment, že kritika na niektoré stránky činnosti vlády sa môže interpretovať našimi koaličnými partnermi, ale aj médiami ako krok, ktorý bol podmienený nesúhlasom s tým, akým spôsobom bol odvolaný generálny riaditeľ SE. Z toho vznikol istý propagandistický stereotyp, ktorý je, že SDĽ to robí preto, lebo jej predseda je nespokojný s tým, že sa porušila istá koaličná dohoda. Značná časť spoločnosti požaduje, aby vláda razantnejšie a účinnejšie riešila problémy, ktoré sa bezprostredne týkajú životnej úrovne ľudí a ich perspektívy. Ale SDĽ sa už roky hrdí vysokým intelektuálnym potenciálom. Pritom možno osobnosti SDĽ nie sú také, aké si strana myslí, že má. - V politike treba zohľadňovať nie iba to, čo ja chcem, ale aj možnú reakciu partnerov, ktorých sa presadzovanie môjho záujmu týka. Treba kalkulovať s tým, ako sa budú správať médiá. Z tohto hľadiska SDĽ nedokázala získať pre svoju myšlienku potrieb zmeny spôsobu fungovania koalície a pre myšlienku zmeny štýlu vládnutia spojencov v koalícii a ani podporu médií. Čo poviete na nový fenomén slovenskej politiky, ktorý sa volá Fico. Jeho Smer má vysoké preferencie, ale hovorí sa aj to, že ak by boli voľby o dva roky, tak dovtedy klesne na polovicu. - V dôsledku zlyhania predchádzajúcich vládnucich elít pri riešení niektorých krízových javov, ktoré priniesla za uplynulých desať rokov transformácia, sa Slovenskom valí jedna vlna populizmu za druhou. Bol tu populizmus Vladimíra Mečiara, ktorý by sa symbolicky dal vyjadriť známym výkrikom priniesol som vám 100-tisíc pracovných príležitostí z Ruska, potom tu bol populizmus Jána Ľuptáka z grafov sa nenajeme a jeho 46-percentná dôveryhodnosť bezprostredne po voľbách v roku 1994, pričom vieme, ako sa to skončilo. Potom tu boli silné prvky populizmu aj pri vzniku Strany občianskeho porozumenia. Inak ako populizmus nemožno označiť hlavný volebný ťahák Mikuláša Dzurindu o 100-percentnom zvýšení miezd. Časť voličov, ktorí sú už unavení z nenaplnených sľubov, z toho, že po desiatich rokoch ešte stále žijú horšie ako za bývalého režimu, ktorí sú rozhorčení z obrovskej sociálnej nerovnosti, z toho, že sa u nás tolerujú tunelári, špekulanti a rozkrádači, tak časť týchto ľudí pred každými voľbami hľadá stranu, ktorú som si ja pracovne nazval strana Zázračnica. Teda stranu, ktorá doliehajúce problémy rýchlo vyrieši. Politické elity zlyhávali pri boji s korupciou, klientelizmom, pri zneužívaní politickej moci obohacovaním sa. Ľudia sú z nenaplnených opakovaných očakávaní frustrovaní a Ficov Smer reaguje na nich a ponúka im riešenia sľubom, že nebudú dávať , namiesto ucelenej vízie a programu ponúka malé, čiastkové zmeny, ktoré majú u ľudí pozitívnu rezonanciu. Teda je tu istá časť ľudí, ktorá si opäť hľadá stranu Zázračnicu. Je tu ešte vážnejšia vec. Ficovmu Smeru sa podarilo pritiahnuť k sebe tých ľudí, ktorí sú nespokojní s prácou slovenskej politickej elity ako takej a ponúka im ilúziu, že keď my prídeme, my budeme tí praví a keď my budeme pri moci, my tie chyby nebudeme opakovať, ale razantným spôsobom urobíme poriadok a nastolíme stabilitu. To je heslo značne konzervatívne. Kam teda smeruje šípka, ktorú má Smer vo svojom logu? - Smer je účelová volebná strana, ktorá sa programovo vzdala akejkoľvek politickej ideológie, akejkoľvek ucelenej vízie smerovania slovenskej spoločnosti, ktorá kopíruje verejnú mienku, ako raketa stredného doletu kopíruje terén, nad ktorým letí. Počul som o rozsiahlejších personálnych zmenách v nižších štruktúrach SDĽ. Môžete to potvrdiť? - Teraz pred konferenciami, ktoré sú pripravované na zjazd SDĽ, nemám informácie o nejakých dramatických personálnych zmenách, lebo zmeny sa budú robiť na okresných a krajských konferenciách. Takže nie je pravdivá ani informácia, že predsedníčka bratislavskej krajskej organizácie SDĽ už nie je vo funkcii. - To je v súvislosti s tým, že pracuje na ministerstve a nemá časovú kapacitu, aby sa naplno mohla venovať straníckej práci. Tomu by som nepripisoval žiadny politický význam, v tom nie je žiadny politický problém. Je pravdou, že predseda SDĽ by sa rád zbavil Kanisa, Ftáčnika, Schmögnerovej a vás? - Môžem povedať toľko, že na žiadnom rokovaní politických orgánov SDĽ nepadlo žiadne meno člena vlády za SDĽ, ktorého by bolo treba vo vláde vymeniť. Ale je pravda, že často sa spomínalo, že by mohlo dôjsť k výmene ministerstva hospodárstva za ministerstvo financií. Považujete sa vy štyria a ľudia, ktorí sú za vami, ako sa zvykne hovoriť, za reformné krídlo SDĽ? - Tieto zjednodušené nálepky nevystihujú vždy presne, o čo ide. My jednoducho máme inú predstavu o štýle politiky SDĽ, o spôsobe komunikácie s verejnosťou, ako aj o tom, čo je ľavicová politika vo vláde. Myslím si, že nestačí len poukazovať na obrovskú sociálnu nespravodlivosť na Slovensku a kritizovať koaličných partnerov, ktorí sú z konzervatívno-liberálnych strán, ale pri každej kritike treba dať alternatívne riešenie a pre toto riešenie získať podporu verejnej mienky, podporu koaličných partnerov. Je tu rozdiel v hodnotení rizík, do ktorých sa SDĽ dostala, keď vstúpila do vlády. Keď sme na zjazde takmer jednomyseľne rozhodli o vstupe do tejto koalície, boli sme si vedomí rizík. Poukazujeme na to, že alternatívou k týmto partnerom je opäť iba pravica, ale populistická, ktorá uvrhla krajinu do izolácie a predviedla v ekonomike voluntarizmus a dala priestor obrovskému rozkrádaniu. Hovoríte v prvom páde množného čísla. Máte teda na mysli tých svojich kolegov, ktorých som vymenoval? - Neredukoval by som to na dve-tri mená. Spor o tom, ako sa má SDĽ správať vo vláde, ide naprieč celou stranou. Váš stranícky kolega minister obrany Pavol Kanis býva kritizovaný za spôsob vykonávania funkcie predsedu ministerského klubu SDĽ. - SDĽ dala do vlády svojich najlepších ľudí, ktorí mali jednomyseľné odporučenie nášho zjazdu. Aj tí sú omylní, nie všetko robia perfektne a dopustili sa aj chýb. Preto by nemali byť nekritizovateľní. Ale nemali by sme ísť do extrému, že práve naši šiesti členovia vlády sa stávajú takmer jediným hromozvodom nespokojnosti s tým, aké má SDĽ postavenie vo vláde, alebo aké má strana v súčasnosti preferencie. Práca ministerského klubu bola viackrát veľmi detailne hodnotená. Žiadny iný politický orgán vrátane poslaneckého klubu nebol tak hlboko a opakovane hodnotený ako ministerský klub. Takémuto hodnoteniu neboli vystavení ani ľudia, ktorí zastupujú SDĽ v štátnej správe, na okresnej a krajskej úrovni. Teda treba tu istú rovnováhu. Strana občianskeho porozumenia a Sociálnodemokratická strana Slovenska začínajú užšie spolupracovať, hovorí sa o možnej budúcej fúzii - SOP potrebuje medzinárodnopolitické zakotvenie a SDSS sama nemá v tejto zostave šancu na nejakú revitalizáciu. Preto obaja títo partneri sa zhodli, že ich spoločnou ideológiou by mohol byť akýsi Blairovsko-Schroederovský manifest. Pokladám to za trochu urýchlený proces. Vždy som bol za integráciu strán naľavo od stredu, ktoré sa riadia zásadami Socialistickej internacionály, alebo majú k nim blízko. Aby to však bolo dôveryhodné, treba, aby najsilnejší ľavicový subjekt, teda SDĽ, bol súčasťou procesu zbližovania. Nám nepomôžu, ak chceme vytvoriť silnejšiu ľavostredovú formáciu, nejaké predčasné organizačné fúzie, my musíme ukázať, že aj pri vládnutí vieme nájsť spoločnú reč pri presadzovaní ľavicových požiadaviek. Ako hodnotíte doterajšie pôsobenie Rudolfa Schustera vo funkcii prezidenta? - Prezident urobil veľký kus práce v zahraničí pri presadzovaní integračných ambícií SR. Bol veľmi statočný aj v predvolebnej kampani, keď nelavíroval v súvislosti s otázkou vstupu SR do NATO. Má veľmi dobré kontakty so stredoeurópskymi prezidentmi a veľmi dobré zázemie v Nemecku. Ale jeho myšlienka vytvoriť podmienky na nejaké národné zmierenie ešte nepriniesla také ovocie, aké by očakával. Nie je táto myšlienka v súčasnosti utopistická? Hoci asi je potrebné sa o niečo také snažiť. - Myslím si, že aj u nás bude treba dospieť k štandardizácii vzťahov medzi koalíciou a opozíciou, čo znamená predovšetkým budovanie dôvery. Je vecou taktiky, čo sa pri dosahovaní tohto cieľa použije. Vladimír Turanský |
|
||||||
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |||||||
