|
|
||||||||||||||||
| Štvrtok 4.Mája 2000 | |||||||||||||||||
Združenia stoja proti sebe?Povinné členstvo vyvolalo "nečakaný" rozruch alebo... Pred niekoľkými dňami Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení (AZZZ) vyjadrila nesúhlas s opätovným zavedením povinného členstva v Slovenskej obchodnej a priemyselnej komore (SOPK). Podľa názoru predstaviteľov AZZZ niet dôvodov, prečo by to nemalo byť na dobrovoľnosti. Veď podobne je to aj v USA, vo Veľkej Británii či v škandinávskych krajinách. A reakcia dotknutej strany? Predseda SOPK zdôraznil, že žiadne orgány komory nikdy nerokovali o tom, čo sa deje v asociácii, keďže komora rešpektuje asociáciu ako nezávislú organizáciu. Zdôraznil tiež, že komora je zriadená a upravená zákonom a asociácia je len záujmovým združením. Argument o dobrovoľnom členstve v anglosaských krajinách síce uznáva, ale ako protiargument vyťahuje silnú kartu: väčšina krajín EÚ má tiež povinné členstvo. V každom prípade však zamietavé stanovisko AZZZ k znovuzavedeniu povinného členstva v SOPK mnohí považujú za revanš zasa za postoj SOPK pri novele zákona o Štátnom fonde na podporu zahraničného obchodu na jeseň minulého roka, ktorou sa zrušili povinné odvody. Konkrétne vo výške jednej promile z každej exportnej a importnej operácie nad 100-tisíc Sk. Hoci AZZZ ju považovala za likvidačnú, predstavitelia SOPK tvrdili, že najmä veľké podniky nevidia dôvod, prečo musia odvádzať poplatky (zaujímavé však je, že v ankete nášho denníka práve veľké podniky chápali odvody ako pomoc predovšetkým malým a stredným podnikom pri presadení sa na zahraničných trhoch). Navyše SOPK vyslovila aj výhrady k využívaniu a spôsobu rozdeľovania prostriedkov z fondu. Keby sme sa však pozreli ešte ďalej do minulosti, ukázalo by sa, že už pri zrušení povinného členstva v SOPK pred štyrmi rokmi sa AZZZ výrazne angažovala. Hoci už vtedy bolo jasné, že ide o politickú objednávku oslabiť SOPK, ktorá mala na viaceré kroky vládnej garnitúry kritický postoj. Keby tomu tak nebolo, zrušilo by sa povinné členstvo napríklad aj v Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komore a ďalších komorách a nebola by vznikla ani Slovenská živnostenská komora. Hoci zrušením povinného členstva v SOPK sa počet jej členov znížil z vyše 24-tisíc na necelých 4-tisíc, podľa jej predstaviteľov zostali významné práve slovenské podniky a takmer všetky bankové inštitúcie. Aj keď zo stanovísk predstaviteľov vlády vyplýva, že dnes naopak existuje politická vôľa na znovuzavedenie povinného členstva v SOPK, na druhej strane sa treba pýtať, ako sa export podporí. Pri zrušení povinných odvodov zaznievali od kompetentných sľuby o tom, že vznikne agentúra, ktorá zastreší aj činnosť fondu aj Snaziru a podobne. Žiaľ, po mesiacoch sa podnikatelia dozvedajú, že sa stále len konštituuje. Kým sa však do fondu ročne vybralo približne 500 mil. Sk, agentúra by mala dostať z rozpočtu doslova smiešnu sumu. Približne 50 mil. Sk. Komu to prospieva? Mimochodom, pripravovaná novela o SOPK má zahŕňať aj mechanizmus podpory exportu, a tak je každému jasné, že v pozadí sporov sú nielen staré sváry, ale aj boj o to, kto bude rozhodovať o peniazoch. Zdena Rabayová |
|
|
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. | |