JUDr. všetkých krajín, spojte sa!

Komentuje Ivan Sedlár

Nie je len slovenským špecifikom, že ak sa stretne niekoľko právnikov, tak vyprodukujú viac kvalifikovaných právnych názorov, ako je ich počet. Obrovský vplyv právnikov na chod vecí verejných však slovenským špecifikom zrejme je. Veď len čo sa týka predsedov vlády, až na jedného - toho posledného Ing. Dzurindu - boli právnikmi všetci. JUDr. Čič, JUDr. Čarnogurský, JUDr. Moravčík a JUDr. Mečiar trikrát. Ak v Česku v tejto kategórii majú prevahu ekonómi - Klaus, Tošovský, Zeman, tak aj ich vzájomné politické zápasy sa odohrávajú na poli ekonómie. U nás na poli práva, pri tvorbe tzv. právnych názorov. A nezriedka ešte aj s pomocou orgánov činných v trestnom konaní. Je teda celkom logické, že aj ďalší takýto politický súboj sa neviedol o tom, čo nás všetkých živí - ekonomika -, ale len o právnych názoroch na to, či má byť terajšiemu ministrovi spravodlivosti JUDr. Jánovi Čarnogurskému vyjadrená nedôvera. Podľa právneho názoru jedného z predkladateľov návrhu, JUDr. Jána Cupera, metódou práce ministra spravodlivosti je pomsta voči svojim odporcom a nezvratne rozdelil sudcovský stav svojimi zásahmi do fungovania súdnej moci. JUDr. Robert Fico v rozprave uviedol, že JUDr. Čarnogurský je najväčšou škodnou v rezorte v posledných desaťročiach. Vraj vo svojej personálnej práci najprv odvoláva z funkcie a až potom hľadá dôvody. JUDr. Peter Brňák obvinili ministra JUDr. Čarnogurského, že na svoje politické „ťahy“ vie zneužiť aj políciu. A bývalá ministerka spravodlivosti JUDr. Katarína Tóthová pridala, že podľa nej teraz sa u nás nerešpektuje prezumpcia neviny, čo minister toleruje z pozície „mŕtveho chrobáka“. Minister spravodlivosti Ján Čarnogurský svoje už druhé odvolávanie z vládneho postu v tomto roku komentoval výrokom Karola Marxa (JUDr.? - pozn. aut.), ktorý kedysi povedal, že dejiny sa odohrávajú raz ako dráma a následne ako komédia, z čoho by sa dalo niečo uplatniť aj na dnešnú situáciu. A, samozrejme, odmietol všetky vznesené obvinenia. Návrh na vyslovenie nedôvery neprešiel. Zaujímavé však bolo, že 17 členov Strany demokratickej ľavice JUDr. Čarnogurského nepodporilo a jednotne sa zdržalo hlasovania. Na inom fóre to potom komentoval minister Ing. Peter Magvaši, že aj tu sa ukázalo, že SDĽ je jednotná. A dodal, že hlavne v rôznorodosti názorov na všetky otázky. Dúfajme, že nielen právnych názorov.