Rozseknú škandál v TANAP-e?

Štát platí za ochranu prírody, ale peniaze putujú inde

Legislatívna rada vlády minulý týždeň prerokovala poslanecký návrh zákona, podľa ktorého by mal Tatranský národný park (TANAP) zostať v správe ministerstva pôdohospodárstva. Pod strechou rezortu pôdohospodárstva de facto paradoxne stále aj je, hoci platný zákon o ochrane prírody, ktorý nadobudol účinnosť od 1. 1. 1995, jasne stanovuje, že ochrana a správa národných parkov v SR patrí pod rezort životného prostredia. Nedoriešenie kompetenčného sporu o TANAP pokladal za svoj najväčší neúspech exminister Jozef Zlocha a terajší minister životného prostredia László Miklós si tiež tento problém zaradil medzi svoje priority. Kým takmer dva roky jeho iniciatívy o dohodu s ministrom pôdohospodárstva zostávali prakticky bez ohlasu, zaktivizovala sa druhá strana. Na vysvetlenie dodajme, že po prijatí zákona o ochrane prírody zriadilo MŽP SR Správu národných parkov (TANAP a Pieninský národný park) , no k delimitácii majetku na novovytvorenú organizáciu z predchádzajúcej Správy TANAP nedošlo. Ten vlastnia Štátne lesy TANAP, ktoré vznikli po vstupe zákona o ochrane prírody do platnosti. Majetok je lukratívny, najmä viaceré objekty, ktoré v minulosti vybudovala Správa TANAP-u. Samozrejme, z príspevkov, ktoré dostávala od štátu najmä na ochranu prírody. Čo je však zaujímavé - príspevky zo štátneho rozpočtu dodnes „inkasujú“ Štátne lesy TANAP. Napriek faktu, že obhospodarujú len 54 % územia národných parkov - TANAP a PIENAP. Veď len tento rok dostali od štátu okolo 65 miliónov korún, pričom na ostatné národné parky sa dostáva dovedna len 30 miliónov korún. Správa národných parkov (SNP) však doslova živorí. Nemá dostatok pracovníkov (7!!!), nemá potrebné pracoviská a podobne. Pritom uvedený príspevok zo štátnej pokladnice je podľa odborníkov MŽP SR určený v prvom rade na ochranu prírody. V skutočnosti sa však milióniky používajú na podporu hospodárskych aktivít v národnom parku. Teda aj ťažbu a poľovníctvo. A to je škandál. Keďže MŽP SR chce celé toto kocúrkovo zlikvidovať a má pripravený rad systémových krokov, bolo ho treba predbehnúť. Ako sa už u nás stáva zvykom - najschodnejšou cestou bol poslanecký návrh, ktorý by sa mal už onedlho dostať do parlamentu. Predložený návrh vedie k zavedeniu mechanizmu, ktorý by ešte viac roztrieštil ochranu prírody. Je tiež v rozpore so zákonom o ochrane prírody, ale aj s ďalšími právnymi normami.

Namieste je aj otázka, načo popri existujúcom spôsobe zabezpečenia ochrany prírody národných parkov vytvárať osobitný systém pre jeden národný park, čím by sa vytváral dvojaký spôsob ochrany území rovnakej kategórie s rovnakým stupňom ochrany? Pýtať sa tiež treba na to, prečo sa rezort pôdohospodárstva usiluje získať len TANAP, keď na Slovensku je sedem národných parkov? Mimochodom, dôsledky nedostatočnej ochrany v TANAP-e v posledných rokoch sú alarmujúce. Príkladom je katastrofálny úhyn kamzíkov a ďalších chránených rastlín a živočíchov, rastúci počet čiernych stavieb a údajne i zámery na rozšírenú ťažbu v chránenom území. A tak nečudo, že návrh zaradiť Vysoké Tatry do svetového prírodného dedičstva okamžite zamietli.

Zdena Rabayová