Spor o IPB na pokračovanie

Okolnosti trestného oznámenia na ministra financií Mertlíka

Rokovanie o predaji Investičnej a poštovej banky (IPB) Československej obchodnej banke vyšetrovacou komisiou Snemovne sa už v prvom kole skončilo škandálom. Jej predseda Miroslav Kalousek na základe doterajšieho rokovania podal trestné oznámenie na podpredsedu vlády a ministra financií Pavla Mertlíka (ČSSD) a núteného správcu IPB Petra Staňka pre údajne falošnú výpoveď. Ako povedal prvý podpredseda ľudovcov Cyril Svoboda, ľudovci sa však od oznámenia dištancovali a označili ho za súkromnú iniciatívu. Stalo sa tak po tom, čo o dvojmesačnom rokovaní komisie informovali na neverejnej schôdzi poslaneckú snemovňu.

Nútená správa

Napriek tomu Kalousek na protest proti tomuto postupu poskytol novinárom text priebežnej správy o činnosti komisie. Z nej vyplýva, že aktívna účasť štátu pri riešení situácie v IPB bola potrebná a Česká národná banka až do 15. 6. 2000 preferovala dohodu s vlastníkmi banky ako menej nákladnú a rizikovú. Na nútenú správu pristúpila, keď sa vláda nedohodla s akcionármi a útok na banku nútil rýchle konať. Podľa správy, ktorá bola schválená väčšinou členov komisie za sociálnych demokratov, komunistov a Úniu slobody proti ľudovcom a ODS, schému nútenej správy a záruk vypracovala ČSOB a prezentovala ich ministrovi financií a guvernérovi ČNB 30. mája v Paríži. V nasledujúcom období medzi 15. a 19. júnom rokovala ČNB, vláda, minister financií a nútený správca a ČSOB v zhode.

Hasiči a tunelári

Práve tento postup Kalousek napadol. Podľa neho mal minister Mertlík tvrdiť pri výsluchu, že v júni nevedel o žiadnom dokumente, ktorý by o pripravovanom postupe hovoril. Ten toto obvinenie odmietol s tým, že podobné neoficiálne dokumenty veľmi obdobného obsahu a štruktúry boli vypracované predtým aj potom a správa potvrdzuje, že až do poslednej chvíle 15. júna sa rokovalo s ČSOB, UniCredito a Allianz a v hre bola tak dohoda s akcionármi, ako aj nútená správa. Premiér Zeman tento postup označil za pokus vyšetrovať hasičov za to, že uhasili požiar miesto toho, aby sa vyšetrovalo, kto ho založil, teda kto vytuneloval

„Banková lúpež“

Podobný názor vyjadril aj predstaviteľ Únie slobody, ktorý tiež upozornil, že najväčšou chybou je, že komisia začala riešiť kauzu od konca a vôbec nie od roku 1993, keď štát stratil majoritu v IPB. Sociálni demokrati tvrdia, že by Kalousek mal byť odvolaný z čela vyšetrovacej komisie, pretože sa dopustil závažného porušenia rokovacieho poriadku, keď napriek uzneseniu Snemovne správu zverejnil. Kalouska už predtým niektorí predstavitelia ľudovcov vyzvali, aby zo svojej funkcie odstúpil pre blízke vzťahy s vedúcimi činiteľmi IPB a navyše ho premiér obvinil, že je vyšetrovaný za majetkové delikty. Sám Mertlík označil obvinenie proti sebe za politicky účelové v čase pred jesennými krajskými a senátnymi voľbami a nemieni preto odstúpiť. Ako povedal Klaus, ODS označila predaj IPB ČSOB za najväčšiu bankovú lúpež a myslí si, že pokiaľ sa obvinenie Mertlíka potvrdí, mal by odstúpiť.

Richard Seemann

Praha