Splátkový predaj a paragrafy

Ad: Pripravuje ministerstvo právny nedorobok? (Hd 12. 1.)

V článku o pripravovanom zákone o spotrebiteľských úveroch sme vyslovili nádej, že MH SR zohľadní pripomienky ľudí z praxe a výsledkom bude legislatívna norma kompatibilná s legislatívou EÚ nielen podľa názvu, ale aj podľa kvality. MH SR totiž nekonzultovalo návrh zákona s Asociáciou organizácií splátkového predaja v priebehu prípravy. Vysvitlo, že kým o existencii asociácie na ministerstve nevedeli, v AOSP zasa nesledovali legislatívny plán vlády. Obe strany sa včera stretli, aby si vyjasnili problémy. Výsledkom má byť najmä spresnenie a vyjasnenie niektorých pojmov a ustanovení.

Návrh zákona je silne poznačený tým, že vychádzal z prekladu príslušnej európskej normy a nezohľadňuje súčasný stav v SR. Preto za jeden z najväčších legislatívno-technických nedostatkov považujú členovia predstavenstva AOSP absenciu prechodných a záverečných ustanovení. Pritom zámer zvýšiť ochranu spotrebiteľa, dať mu viac informácií, považujú za správny. Návrhu zákona však vyčítajú nevyjasnenosť pojmu spotrebiteľského úveru ako finančnej služby, ktorú získavajú spotrebitelia na slovenskom trhu vo viacerých formách, od spotrebiteľského úveru poskytovaného bankou cez spotrebiteľský úver od nebankového subjektu a formu finančného lízingu až po formu predaja na splátky priamo predávajúcim. Návrh nezohľadňuje špecifiká účelového a bezúčelového úveru a finančného lízingu. Členovia predstavenstva sa pozastavujú nad nepreviazanosťou na daňové zákony. V návrhu sa nedostatočne vymedzuje rozdielne postavenie veriteľa a predávajúceho, ktorý niekedy je a inokedy nie je totožný, avšak v prípade uplatňovania reklamácie si ich zamieňať nemožno.

Zuzana Krútka