Pesimizmus vraj nie je treba

Ivan Mikloš: Tí, ktorí za niečo stoja, predpovedajú rozvoj

Do tohto roku vkladá vláda SR veľké nádeje a označuje ho ako rozvojový. Iné jej nezostáva, ak si uvedomíme, že je tretím v jej funkčnom období. Stavia na ďalších úľavách pre zahraničných investorov, nových pravidlách pri zostavovaní štátneho rozpočtu, čiastočných efektoch z ozdravenia bankového sektora, čo by sa malo preniesť do oživenia úverových liniek pre podnikateľov za prijateľných podmienok, na zákone o bankrote, budovaní priemyselných parkov. „Sú to efekty stabilizácie, štrukturálnych reforiem, zvýšeného prílevu zahraničných investícií, ale aj toho, že domáci agregátny dopyt by už mal rásť, teda nemal by byť rast ťahaný len zahraničným dopytom tak, ako to bolo v roku 1999 a 2000,“ povedal nám podpredseda vlády pre ekonomiku Ivan Mikloš. Pozitívny vývoj - najmä ohlasovaný rast reálnych miezd, a teda efekt z rastu domáceho dopytu - čiastočne zbrzdí zvýšenie regulovaných cien platných od februára. „Ale poznáte iný recept, ako bolo možné situáciu riešiť bez toho, aby nedošlo k úprave cien? Ak hovoríme o raste reálnych miezd, tak ide o celoročný odhad. Samozrejme, že prvý štvrťrok môže vyzerať inak preto, že budú upravené regulované ceny, ktoré však nemohli byť neupravené.” Otázne však je, či skok musel byť taký veľký. Ivan Mikloš tvrdí, že áno. „Nezávisí to od nás. Razancia tohto kroku vyplýva zo svetových cien ropy a z kurzu dolára a eura. To, že príde rozvoj, ak sa neurobia chyby a ak budeme pokračovať v ekonomickej reforme, to hovoria všetci analytici a všetci prognostici, ktorí za niečo stoja. Teda aj všetky zahraničné inštitúcie.“

I. Mikloš odmietol našu námietku poklesu reálnych miezd v uplynulom roku s tým, že išlo iba o hrubé mzdy. „Z hľadiska čistých miezd podľa odhadov Štatistického úradu, lebo definitívne čísla budú známe v marci, došlo v roku 2000 k 0,7-percentnému nárastu reálnych miezd. Čiže používať argumentáciu typu prepad reálnych miezd, typu krízový a rizikový vývoj je neadekvátne a nezodpovedá realite. Pri stabilizačných opatreniach sme dopredu povedali, že to bude spojené s relatívnym poklesom ekonomického rastu a aj s poklesom reálnych miezd. Reálne mzdy, ale v čistom vyjadrení, keďže sme urobili zároveň valorizáciu daňových pásem, ktoré znížili daňové zaťaženie fyzických osôb, v roku 2000 už rástli, aj keď predtým, v druhom polroku 1999, vykázali ešte pokles.” Na to možno reagovať len jedným ukazovateľom - životnou úrovňou v každej rodine a túto otázku si musí zodpovedať každý z nás úplne súkromne. Podľa I. Mikloša sú niektoré súčasné hodnotenia slovenskej ekonomiky neadekvátne a sú príliš pesimistické. Argumentuje pritom aj vývojom v okolitých krajinách pri reformách. „Aj z ich príkladov vidno, že stabilizačné opatrenia sa nedajú robiť bez istého dočasného relatívneho poklesu. Ten si treba priznať, a keďže stabilizačné opatrenia boli úspešné, a robíme aj opatrenia v štrukturálnych reformách, očakávame, že rok 2001 by mal byť už relatívne lepší a aj v hrubých mzdách by malo dôjsť k ich rastu.”

Peter Višváder