Kompromis umožní dohodu

Komentuje Vladimír Turanský

Novela Ústavy SR bude podľa predsedu Ústavnoprávneho výboru NR SR L. Orosza určite schválená. Je presvedčený, že žiadna z koaličných strán nemá inú voľbu, ako podporiť novelu ústavy. V koalícii sa črtá politický kompromis, a to aj o nárokoch SMK previesť pôdu neidentifikovaných vlastníkov na obce, o čom premiér nechce zatiaľ hovoriť. Napriek tomu sa posun v tejto otázke dá „medzi riadkami“ do istej miery „čítať“. Odmietnutie tohto kompromisu zo strany SMK by sa totiž mohlo stať jej politickým pohrebom.

Neporiadok vo vlastníckych pomeroch vo vzťahu k pôde je taký veľký, že mnohí ľudia prestali mať záujem vyrovnať si vlastníctvo. „Vie sa to od začiatku 90. rokov, ale všetci politici o tom len rozprávajú. Obávam sa preto, že je ohrozený aj termín roku 2005. Pritom vyrovnanie vlastníctva pozemkov je striktnou požiadavkou EÚ na prijatie do EÚ,“ povedal nám minister pôdohospodárstva P. Koncoš. O tomto dôvode jeho striktného postoja vie aj SMK a zdá sa, že to chápe, lebo jej predstavitelia začínajú hovoriť o očakávanom odporúčaní straníckych orgánov poslancom, aby hlasovali za novelu ústavy. Podpredseda vlády P. Csáky nám potvrdil, že ich republiková rada „určite bude konštatovať pozitívny posun v týchto, pre SMK citlivých otázkach a zdá sa, že aj pri pôde sa črtá kompromis, ale zatiaľ ešte nie je jasný“. Napriek tomu verí, že rada prijme k novele ústavy pozitívne stanovisko. Politici SMK sa dostali do situácie, z ktorej ťažko vycúvajú. „Je záujmom každého demokrata, aby sa Ústava SR stala demokratickejšou a navrhnuté prvky v nej sú pre nás prijateľné,“ hovorí tiež veľavravne. P. Csáky pripúšťa politickú dohodu ako problém pôdy riešiť po roku 2005. Tým je vlastne povedané všetko, hoci podľa neho takáto dohoda by mala „len diskutabilnú hodnotu“.

Diskutabilnosť spočíva práve v tom, že súčasná koalícia v tejto zostave o dva roky už nemusí vládnuť, čím by mohli byť súčasné požiadavky SMK nadobro odsunuté a vplyv SMK oveľa menší. Čiže to, na čom sa teraz strany dohodnú, nemusí byť splnené. SMK teda ide do rizika, aby ho minimalizovala, chtiac-nechtiac musí za ústavu hlasovať. Len tak má šancu aj v budúcnosti sedieť vo vláde a „dotiahnuť“ svoje požiadavky, takže musí byť ústretová. Po tichej úvahe s úsmevom P. Csáky povedal, že nemá k tomu komentár.