Transparentnosť stále bokom

Lobistická hra o SPP dostala až neúnosne veľký priestor

Podľa informácií z ministerstva hospodárstva, záujemcovia o privatizáciu 49-percentného balíka akcií Slovenského plynárenského priemyslu začali robiť hĺbkový audit (due diligence) v tomto strategickom podniku. Z celkového množstva trinástich záujemcov, ktorí predložili predbežné ponuky, však vybrali len deväť. Rozhodla o tom riadiaca komisia pod vedením vicepremiéra I. Mikloša. Reakciou na jej verdikt boli okamžite slová kritiky predsedu Smeru Roberta Fica. A nielen to. R. Fico bol totiž členom druhej komisie na ten istý účel, ktorá však pracuje pod vedením M. Machovej. Hoci sa podľa R. Fica mala zaoberať posúdením ponúk, termín jej zasadnutia zrušili. Vysvetlenie? Všetky ponuky sú vraj kvalitné a nie je dôvod na ich selekciu. Posúdením ponúk sa teda zaoberala len jedna komisia. R. Fico na protest proti zrušeniu zasadnutia komisie M. Machovej z komisie odstúpil. Podľa neho chcel práve na zrušenom zasadnutí presadzovať, aby

hĺbkový audit

začali vykonávať len významné plynárenské spoločnosti a nie ako R. Fica citovala TASR „nejaké investičné alebo penzijné fondy“. Pripomeňme, že už pri vytvorení dvoch v podstate duplicitných komisií sme predpokladali vznik rozporov. Založenie Miklošovej komisie šéfka rezortu privatizácie od začiatku ako návrh MH SR ostro zamietala. Podľa jej stanoviska podobná komisia už vtedy pracovala pod strechou MSPNM SR ako prierezového orgánu. V nej sú zástupcovia aj ďalších rezortov, koalície, Smeru (boli), zástupcovia SPP a ponuku účasti v nej mala aj opozícia. Vzhľadom na skutočnosť, že M. Machová návrh MH SR chápala ako zásah do kompetencií rezortu, na čele ktorého stojí, využila právo veta, a túto otázku predložila aj koaličnej rade. No MH SR svoj návrh presadilo. Vzhľadom na fakt, že ide o privatizáciu jedného z najziskovejších podnikov v SR, presvedčilo argumentmi o potrebe transparentnosti a operatívnosti. Preto za členov komisie navrhlo dosadiť samotných šéfov ekonomických rezortov. V komisii pod vedením I. Mikloša je nielen šéfka rezortu privatizácie, ale aj ministerka financií, minister hospodárstva a pod. Napokon teda zostal

aj vlk sýty,

aj baran celý, čiže pracujú dve komisie. Kým sa však komisia I. Mikloša pravidelne stretáva, schvaľuje všetky zásadné otázky súvisiace s postupom procesu privatizácie, komisia M. Machovej zasadala podľa predstaviteľov Smeru zatiaľ len dvakrát. No ešte väčším paradoxom ako existencia prakticky duplicitných komisií vyznieva stanovisko MSPNM SR, že zredukovanie počtu uchádzačov o SPP nebolo potrebné. Prečo potom M. Machová nepresadzovala tento názor v komisii I. Mikloša, keď sa rozhodovalo o selekcii záujemcov? Hoci M. Machová odmieta vyjadrenia R. Fica o netransparentnosti, predsa len v kuloároch silnejú hlasy, ktoré sa prikláňajú k jeho pochybnostiam. Dokonca zástupcovia SPP v komisii M. Machovej opatrne naznačili, že jej existencia je len formálna. V súvislosti s privatizáciou SPP v posledných dňoch

rozvírilo hladinu

verejnej mienky aj vyjadrenie Smeru o zámere FNM SR uzavrieť úverovú zmluvu na vyplatenie dlhopisov. Konkrétne v hodnote 2,3 mld. Sk a s garanciou 4,4 % akcií SPP. To by vraj mohlo vytvoriť podmienky na privatizáciu uvedeného množstva akcií z 51 %, ktoré po zavŕšení súčasného procesu privatizácie zostanú v rukách štátu. Sprostredkovateľom úveru mal byť privatizačný poradca vlády pre privatizáciu SPP - Credit Suisse First Boston. Na druhej strane FNM SR odmieta uvedené obvinenia. Vo výkonnom výbore sa podľa jeho zástupcov prerokoval len návrh na prolongáciu (vyplatenie až na budúci rok), ale návrh zmluvy neobsahoval podmienku o založení akcií SPP. Navyše výhrady zazneli aj k ďalším požiadavkám v návrhu zmluvy, preto ju VV FNM SR zamietol. Napriek týmto ubezpečeniam predstavitelia Smeru trvajú na opodstatnenosti svojich obáv pri naplnení určitých podmienok. A tak je skutočne

najvyšší čas,

aby kompetentní zaujali k tejto kauze jasné stanovisko. A nielen to. Keďže existujú odborníci, ktorí sa prikláňajú k názoru privatizovať menší balík akcií SPP, ale aj odborníci, ktorí sú presvedčení o výrazných prínosoch privatizácie okolo 60-percentného balíka akcií, mal by sa o tomto probléme nájsť priestor na diskusiu. Ide predsa o privatizáciu najlukratívnejšieho podniku v SR a presadzovanie lobistických záujmov v zákulisí logicky silnie. Jedinou obranou proti ich tlakom je hra s otvorenými kartami, prístupná každému, kto je ochotný takéto pravidlá akceptovať.

Zdena Rabayová