Prečo táto kauza?

Peter Kasalovský

Bolo by to fantastické, keby ženy ostali samodruhé vždy len na základe slobodného rozhodnutia. To je však v našich časoch vylúčené, ba takmer naivné.

KDH navrhuje práve dnes do novely Ústavy SR zapracovať zákon o zákaze interrupcie. Z jeho pozície je to pochopiteľné, ba dokonca správne, keďže sleduje náboženskú vieru.

V slovenskej spoločnosti sa však tento krok vníma skôr reštrikcia voči ženám. Väčšina z nich by aj deti chcela, ale nemá na to náležité podmienky, tak finančné, ako aj sociálne a bytové.

Ak by kresťanské strany dokázali presadiť takýto zákon aspoň v európskom meradle, tak by mohol byť úspešný aj v našom parlamente.

Je zrejmé, že vo viacerých okolitých štátoch je takmer nemožné, aby takáto právna norma mala úspech. Spôsobila by totiž najskôr opačný efekt.

Aj komunistický režim mal vo svojom prvom-druhom desaťročí viac ako prísny interrupčný zákon, ktorý sa tak ako inde vo svete a v rokoch predchádzajúcich obchádzal.

Nedomyslená legislatívna iniciatíva KDH, najmä z hľadiska ťažkého ekonomického a sociálneho postavenia väčšiny občanov, sa javí ako veľmi populistická.

Politici KDH akoby nevnímali fakt, že v porovnaní s rokom 1988 sa v roku 1999 znížil počet interrupcií z takmer päťdesiattisíc na osemnásťtisíc.

Slovensko a jeho vláda má však väčší problém. Postarať sa o to, aby bola vôľa a podmienky pre dôstojný a plnohodnotný život nových generácií.

V súčasnosti nemáme ani na to, aby sme ako štát urobili pre podporu pôrodnosti aspoň také opatrenia ako bývalý režim začiatkom 70. rokov.

Práve v súvislosti s touto kauzou, ktorá by sa dala pri troche zveličovania vnímať ako politické vydieranie, si treba položiť viaceré otázky.

Vôbec nie druhoradé. Napríklad, je ľudské nútiť ženu, aby ako znásilnená porodila dieťa? Je ľudské nútiť ženu na hranici existenčného minima, aby porodila?

Ak dnešná veda dokáže predpovedať poškodenie plodu, je ľudské nútiť zákonom ženu, aby sa stala „šťastnou“ matkou? Nie všetky ženy sa však stotožňujú v tomto s náboženskou normou.

Najprv treba urobiť všetko, aby sme neoprašovali to, čo sa už v tomto štáte vyriešilo. Máme v pamäti anjeličkárky, samopoškodzovanie a potratovú turistiku.

Mohli by sme vyratúvať ďalšie otázky, názory za a proti, ale základným musí byť, že žena musí mať právo slobodne a zodpovedne sa rozhodnúť.

Zakončime týchto niekoľko myšlienok jednou otázočkou. Akým zlom môže byť ochrana pred počatím aj pomocou antikoncepčných prípravkov a pomôcok ...

Peter Kasalovský