Kto maľuje čerta na stenu?

Komentuje Zdena Rabayová

Novelu zákona o poplatkoch za znečistenie ovzdušia, ktorú parlament už schválil, prezident R. Schuster nepodpísal. Tí, ktorí boli proti poslaneckému návrhu schváleného zákona, si prehru nepriznávali, lebo sa spoliehali práve na to, že prezident bude akceptovať aj ich pripomienky. Dodajme, že s návrhom vyjadrilo nesúhlas nielen ministerstvo životného prostredia, ale aj vládny kabinet. Najmä preto, lebo návrh zmraziť výšku poplatkov za znečisťovanie ovzdušia pre tých, ktorí odoberajú hnedé slovenské uhlie, považovali za krok späť v približovaní sa našej legislatívy k legislatíve EÚ a za nesystémové opatrenie. Veď už zákon, ktorý stanovuje rast poplatkov, musel byť narýchlo koncom roku 1998 novelizovaný. Prečo? Podľa zákona o ovzduší z roku 1991 mali platiť aj pre existujúce zdroje znečistenia od 1. 1. 1999 prísnejšie limity a približne tretina zdrojov ich nebola schopná dodržať. Dôvodom bol nielen nedostatok finančných prostriedkov na opatrenia, ale aj spoliehanie sa niektorých znečisťovateľov na to, že ak pohrozia výpadkom energetických zdrojov, nakoniec i parlament pritlačia k múru. Tak sa aj stalo. Žiaľ, lehota na dodržiavanie prísnejších limitov pre existujúce zdroje znečistenia sa síce predĺžila až do roku 2006, ale prijal sa naozaj najradikálnejší rast poplatkov.

Pre najväčšieho odberateľa slovenského uhlia - Slovenské elektrárne - to znamená, že poplatky sa zvýšia na viac ako 1 mld. Sk. Z obavy, aby tieto zariadenia predčasne neodstavili alebo nezačali odoberať uhlie z Česka, čo by mohlo znamenať predčasnú smrť slovenského baníctva, vznikol práve už schválený poslanecký návrh. No na druhej strane predstavitelia SE potvrdili, že slovenské uhlie by ani za cenu vysokých poplatkov neprestali odoberať, čiže obavy z prepúšťania boli v prvom rade maľovaním čerta na stenu. Preto aj prezident SR prichádza s podnetom na kompromisné riešenie ochrany ovzdušia, ktoré by zamedzilo, aby sa problémy nezamestnanosti riešili na úkor životného prostredia. Navrhuje vláde, aby dopracovala novelu zákona prijatím uznesenia, podľa ktorého budú už do roku 2004 vybudované v teplárňach na spaľovanie uhlia odsírovacie zariadenia. No odpoveď na otázku, či to bude najvýhodnejšie riešenie pre SE, ktoré musia riešiť aj problém náhrady chýbajúceho výkonu, vzhľadom na rozhodnutie o predčasnom odstavení bohunickej V-1 a tiež vzhľadom na fakt, že dožívajú aj ďalšie ich zdroje, by mala podať seriózna, odborná analýza.