Správnosť cesty treba potvrdiť

Rozkolísanosť politikov nevytvára stabilitu podnikateľom

Skutočnosť, že parlament nevyslovil vicepremiérovi pre ekonomiku Ivanovi Miklošovi nedôveru, jeho politickí súpútnici označujú za možný začiatok vytvárania dôvery v koalícii. To je stranícky pohľad a koalícia by sa mala zamyslieť najmä nad tým, ako si obnoviť dôveru u občanov, lebo bez nich zásadné reformy nemajú šancu. Ak sa obhajujú doterajšie kroky v ekonomike, tak treba presvedčiť predovšetkým ľudí, ktorí nepociťujú zlepšenie, že inej cesty niet.

„Nepatrím medzi jeho výraznejších kritikov a jeho neodvolanie sa dá chápať v dvoch rovinách. Ako ocenenie toho, čo urobil pre stabilizáciu slovenskej ekonomiky, ale aj ako motiváciu, aby urýchlene presadil to, čo sa mu doteraz nepodarilo,“ povedal pre Hospodársky denník prezident Združenia podnikateľov Slovenska Karol Pavlů o vyjadrení dôvery poslancov NR SR vicepremiérovi pre ekonomiku I. Miklošovi, a dodal: „Oceňujem doterajšiu stabilizáciu ekonomiky, ale to je len polovica cesty. Druhou je to, že z hľadiska podnikateľského prostredia a mikrosféry by mal po stabilizácii nastať rozvoj. Vektor stabilizácie je správny. To, že pri prevzatí vlády touto koalíciou boli úrokové sadzby 24 % a teraz sú 12-percentné, je podľa mňa správna cesta.“

Predseda Slovenskej živnostenskej komory Vladimír Sirotka výsledok hlasovania parlamentu hodnotí ako rozkolísanosť koalície: „Ak sa dá tak lavírovať v otázke podpory či nepodpory podpredsedu pre ekonomiku, ako sme toho svedkami u časti koalície, tak potom vnútorné pomery v nej nie sú založené na pevných vzťahoch. Ak chceme pre malé a stredné podnikanie vytvárať stabilnejšie prostredie, tak si myslím, že neusporiadanosť týchto procesov túto stabilitu nepodporuje. Evokuje to snahu po vláde profesionálov, veď aj medzi podnikateľmi a živnostníkmi prežíva ten, kto svojmu stavu a podnikaniu rozumie.” V. Sirotka hovorí, že s I. Miklošom sa stretol na sneme živnostenskej organizácie a dohodli sa, že prijme zástupcov komory. „Napísal som mu list o otázkach riešenia ekonomického zázemia komory, ale odpoveď som nedostal. Ani ochota stretnúť sa či prijať nás, nebola deklarovaná,“ konštatoval predseda SŽK.

S názormi podpredsedu vlády na reformu verejnej správy sa predseda Združenia miest a obcí Slovenska Michal Sýkora stotožňuje, lebo sú takmer zajedno v tom, ako by mala byť verejná správa usporiadaná. „Čo sa týka toho o čom je už politika, teda či urobil to, čo mal, to by mali vyhodnotiť iní, predseda vlády a ďalší, to ja nechcem hodnotiť.“ Podľa neho problém je však v tom, že rezorty nie sú ochotné odovzdávať kompetencie. Keď však vidíme, že sa veci politicky personifikujú, tak radšej prestaneme vyvíjať tlak, lebo ten potom nejde na vecnú podstatu, ale ide o politiku, a to je už o niečom inom. Takže aj hlasovanie o dôvere I. Miklošovi vnímam v politickej rovine.“

„Mne osobne je úplne jedno, či I. Mikloš bude vo funkcii alebo nie,“ konštatuje generálny tajomník Zväzu zamestnávateľov dopravy, pôšt a telekomunikácií SR Stanislav Háber. „Vôbec mi však nie jedno, že pod jeho gestorstvom sa slovenská ekonomika z hľadiska zamestnávateľov prakticky nehýbe dopredu. Jeho hospodárska politika nie je vyhovujúca a má to vplyv na celú spoločnosť, nielen na podnikateľov a zamestnávateľov. Namiesto politických súbojov by sa mal venovať predovšetkým otázkam zamestnanosti, ktorú v súčasnosti on i celá vláda absolútne nezvláda. Každý deň najmä menší podnikatelia prepúšťajú pracovníkov, pretože nevládzu plniť daňové a odvodové povinnosti. Takže I. Mikloš môže byť dobrým ekonómom, ale nech transparentne ukáže, čo dokáže urobiť pre ľudí.“

„Bol to zasa jeden z pozitívnych testov pre túto vládnu koalíciu. Myslím si tiež, že vláda je tu na určité volebné obdobie a ak rozbehla nejaké zmeny, tie sa ukážu až za určitý čas,“ konštatuje Martin Krekáč, Managing Partner z personálnej agentúry Amrop Jenewein & Partners. „Beriem to pozitívne, nech pracujú tí, ktorí boli zvolení a nech ukážu za štyri roky, či zvládnu urobiť, k čomu sa zaviazali alebo nie. Aj koalícii to pomôže stabilizovať vzťahy medzi sebou. Čo sa týka kritiky za nedostatočnú prípravu reformy verejnej správy, súvisí to podľa mňa s tým, že koalícia je veľmi široká, je v nej veľa strán aj záujmov. Vicepremiér I. Mikloš je akýmsi superkoordinátorom - ale čo vtedy, keď si niektoré časti, ktoré má koordinovať, na politickej úrovni povedia, že s niečím nesúhlasia? Darmo chcete otočiť koleso nejakým smerom, ak nemôžete, aj keď ste akokoľvek dobrým kapitánom - keď to raz nejde, tak to nejde.“

Podľa podpredsedu OZ Kovo Antona Mifku vicepremiér I. Mikloš stále zdôrazňuje, ako sa zvyšuje výkonnosť slovenskej ekonomiky, ale zamestnanci túto skutočnosť nepociťujú. Stále nie sú ujasnené ani vzťahy v tripartite. „Podľa mňa I. Mikloš nevykonáva svoju funkciu tak dôsledne, aby sme mohli byť spokojní,“ a vyslovil názor, že mal byť z funkcie odvolaný, pretože reformy sa v praxi neprejavujú, reálna mzda druhý rok klesá, počet nezamestnaných rastie. To znamená, že „čo vláda deklarovala v programovom vyhlásení, ide presne opačným smerom“.

„Skutočnosť, že I. Mikloš nebol odvolaný, je dobrým signálom pre domácu ekonomickú scénu, ako aj pre zahraničie, tvrdí programová riaditeľka Centra pre hospodársky rozvoj - Transparency International Slovensko Daniela Zemanovičová. Podľa nej I. Mikloš je tým členom vlády, ktorý presadzuje reformy, aj keď si myslí, že reformy by mohli byť rýchlejšie a razantnejšie.

(tu, rr, zk, jk)