Nemá čo povedať?

Odpoveď prezidenta FNM SR

O jedenásť dní zvon oznámi začiatok súboja, pod týmto titulkom sme uverejnili článok o neuveriteľných praktikách v súvislosti s NCHZ. Prípad bol natoľko zarážajúci, že sa šéfredaktor Hd Peter Kasalovský ešte v deň vyjdenia článku písomne obrátil na prezidenta Prezídia FNM SR Jozefa Kojdu so žiadosťou o poskytnutie informácie o tom, ako vykonáva FNM SR svoje vlastnícke a t. č. majoritné práva dané 41 percentami akcií v a. s. Novácke chemické závody. Zdôraznil, že Hospodársky denník zverejnil len časť získaných informácií, aby nepoškodil relatívne dobré meno tejto firmy. Svetlo do prípadu mohol vniesť práve Jozef Kojda, veď FNM SR sa podľa dostupných správ už zaoberal myšlienkou predať akcie NCHZ.

Odpoveď Jozefa Kojdu uverejňujeme v plnom znení:

Na otázky týkajúce sa výkonu vlastníckych práv, o ktoré ste ma požiadali, oznamujem, že FNM SR vykonáva vlastnícke práva v spoločnostiach, v ktorých je akcionárom alebo vlastníkom obchodného podielu, v súlade s príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka, internou normou vyplývajúcou z týchto ustanovení, schválenou príslušnými orgánmi fondu a na základe rozhodnutí Výkonného výboru, resp. i Prezídia fondu podľa druhu rozhodnutia. Uvedený spôsob realizácie vlastníckych práv sa vzťahuje na všetky spoločnosti, teda i na uvádzanú spoločnosť, ktorej akcie vo vlastníctve fondu sú ponúkané na predaj. FNM SR vykonáva svoje vlastnícke práva prostredníctvom fondom volených zástupcov v dozorných radách a v predstavenstvách, na základe príkazných zmlúv, v ktorých sú jasne stanovené právomoci týchto zástupcov. Na všetky rozhodujúce záležitosti je pred hlasovaním v orgánoch spoločnosti potrebný predchádzajúci súhlas Výkonného výboru FNM SR.

P. S.

Novácke chemické závody patria medzi rozhodujúce firmy chemického priemyslu, a tak akákoľvek pochybnosť o korektnosti riadenia, postojoch manažmentu, ekonomike by mohla spustiť lavínu rozkladu. Preto je na pováženie, že prezidentovi FNM vystačilo pár riadkov na „zmapovanie“ celého problému. Čo na tom, že jeho odpoveď je príliš všeobecná, použiteľná pre ktorúkoľvek situáciu, že nedáva priveľa istoty, že sa podobné prípady nezopakujú a že zodpovední sú naozaj odhodlaní dodržať transparentnosť a literu zákona... Ibaže by sme sa mýlili.

(Hd, vs)