Keď je úradník pri koryte

Prepletenec s košickými bytmi ostáva, ale námestník tiež

Prideľovanie obecných a sociálnych bytov vždy bolo všeobecne citlivou témou a stredobodom pozornosti, jednoducho ich nikdy nebolo toľko, aby sa každému žiadateľovi dalo vyhovieť, preto sa okolo jeho systému často viedli a vedú spory. Zmeny v poradovníku vyvolávali nevôľu tých, ktorí sa nazdávali, že ich obišli. Podobný prípad, ktorý napokon riešilo mestské zastupiteľstvo v utorok, sa stal v Košiciach, a nebol zďaleka prvý, pretože napríklad pred rokmi pre tomu musel opustiť svoje viceprimátorské kreslo Štefan Andrejko. V zatiaľ najčerstvejšom prípade

búrku zožala

správa hlavného kontrolóra mesta o zistení netransparentných prípadov prideľovania obecných bytov v Košiciach za už takmer vypršané funkčné obdobie súčasného vedenia magistrátu. Prípad okorenil jeden z regionálnych denníkov, ktorý ešte pred rokovaním mestského parlamentu správu kontrolóra uverejnil, a tak sa okrem poslancov o pridelení 107 obecných bytov vybraným občanom bez rozhodnutia komisie, čo je v referáte súčasného námestníka primátora Jozefa Filasa, mohla dozvedieť aj široká verejnosť. Zo správy, ktorú predniesol hlavný kontrolór Ondrej Bernát, vyplýva, že od vzniku samosprávy nefungovali príslušné komisie, chýbali pravidlá, a tak aj presný poradovník na prideľovanie bytov, plnokrvne nefungoval bytový dispečing. Kontrolór pre

neúplnosť zápisníc

nemohol skontrolovať ani prideľovanie náhradných bytov pre vyše 265 rodín, ktoré sa presťahovali zo známeho Luníka IX, kde v súčasnosti nedoplatky dosahujú už desiatky miliónov. Sú známe prípady o prideľovaní bez trvalého bydliska v Košiciach či pridelenie dvoch bytov tomu istému žiadateľovi. Pikantériou zo strany pracovníkov sociálneho referátu je vyberanie žiadateľov z evidovaného množstva podľa vlastnej úvahy a následné predkladanie takýchto návrhov viceprimátorovi, ktorý nemal dôvod im nedôverovať, a preto ich podpísal. Za šľahačku na torte sa dá hodnotiť informácia, podľa ktorej zo 107 pridelených bytov 31 odkúpili do vlastníctva a z nich vlastníci v 18 prípadoch byty už predali ďalším osobám (!). Námestník na svoju obranu uviedol , že celý prípad je jedna

spleť vzťahov,

podkladov a možno by sa dala charakterizovať ako jedna veľká kopa smetia s rôznymi prepletencami a záujmami skupín, do čoho nebolo jednoduché vniknúť a urobiť rozhodnutia na personálnej i organizačnej úrovni a za štyri roky bolo málo času na to, aby sa dalo za daných okolností urobiť viac v sprehľadnení situácie. Preto sám bol iniciátorom kontroly spôsobu prideľovania bytov i všetkých okolností, ktoré s ním súvisia. Zámer časti poslancov, ktorí za tieto skutky navrhli odvolať námestníka z funkcie, napokon neprešiel. Primátor mesta Zdenko Trebuľa prípad označil za závažný problém a požiadal hlavného kontrolóra, aby sa obrátil aj na orgány činné v trestnom konaní a zároveň aj na riaditeľa magistrátu, aby vyvodil pracovnoprávne dôsledky voči všetkým zainteresovaným pracovníkom v prípade. Ďalším východiskom z rokovania o tejto téme je povinnosť hlavného kontrolóra predložiť na októbrové zasadanie správu o prideľovaní všetkých bytov v Košiciach od roku 1999 až po súčasnosť. Otázkou ostáva, či tento stav kontrolór nemohol odhaliť už skôr.

Ladislav Kulik