Bola to vraj ekoagresia

Bude Gabčíkovo celoeurópskou otázkou?

Budapešť (TASR) - Po vstupe do EÚ už otázka riešenia gabčíkovského sporu nebude iba vecou vzťahu medzi SR a Maďarskom, ale stane sa celoeurópskou otázkou, povedal včera podpredseda parlamentného výboru pre životné prostredie Zoltán Illés. Podpredseda opozičného Zväzu mladých demokratov - Maďarskej občianskej strany (FIDESZ-MPP) uviedol, že v rámci EÚ bude životné prostredie a ochrana prírody riešená na vyššom stupni a vážnejšie, ako sa to robí dnes na Slovensku a v Maďarsku. Z tohto hľadiska čas nepracuje pre maďarských a slovenských technokratov, ale pre maďarských a slovenských ochranárov prírody. O prehradení Dunaja Slovenskom v roku 1992 povedal, že nezávisle na tom, kto bol vtedy pri moci, išlo o ekoagresiu. „Vďaka Bohu za to, že na zásah EÚ, tak v Prahe, vo vtedajšom Česko-Slovensku, ako aj v Budapešti sa udiali kroky, aby nedošlo k ozbrojenému konfliktu. Veď agresii, nech je aj ekologická, sa inak nedá zabrániť, iba vážnymi prostriedkami. Vďaka Bohu nepadla ani kvapka krvi slovenského, ani maďarského človeka,“ poznamenal Illés.

Na margo perspektívy riešenia gabčíkovského sporu povedal, že čas pracuje pre tých, čo chcú dosiahnuť, aby gabčíkovská elektráreň vyrábala iba toľko energie, koľko vyrobí maximálne 50 % dunajskej vody. Zvyšok tejto vody by mal tiecť v starom koryte Dunaja. Tam, kde tiekla storočia. „Nehovorím to ako maďarský politik-ochranár, ale ako človek, ktorý pozná ochranársku politiku EÚ, jej šiesty akčný program, v ktorom biodiverzita a ochrana prírodných hodnôt majú mimoriadnu dôležitosť,“ dodal Illés, podľa ktorého pre vodný stupeň Gabčíkovo môžu prísť horšie časy. V rámci EÚ sú totiž dôležité aj hospodárske hľadiská. Prevádzkovať gabčíkovské turbíny sa podľa neho nevypláca, a v rámci EÚ je prebytok elektrickej energie, teda nie je potrebné udržiavať ďalšie kapacity. Vláda Pétera Medgyessyho by mala vymenovať v čo najkratšom čase vládneho splnomocnenca. Jej stratégia, v ktorej ani jedno ministerstvo neprijalo úlohu zastupovania tejto veci, politicky skrachovala. Ale táto vec sa vstupom do EÚ zhodnotí z hľadiska ochrany prírody, nie politicky, konštatoval Illés. Maďarská vláda by podľa neho mala vymenovať takého človeka, ktorý sa zaoberá ochranou prírody, a nie právnika alebo diplomata. Rokovania z maďarskej strany by mali byť vedené o rozdelení vôd. Podľa stanoviska EÚ existuje hranica takzvaného ekologického minima, ktoré sa pohybuje na úrovni 65 až 66 %.

So SR treba rokovať o tom, ktorý deň, ktorú hodinu a na ktorom riečnom kilometri odovzdajú minimálne 65 až 66 % priemeru prietoku dunajskej vody, zdôraznil a dodal, že v dohľadnej dobe príde čas, v ktorom príde rad aj na otázku zastavenia činnosti VD Gabčíkovo a jeho zatvorenia. Či to bude za štyri roky alebo za osem rokov, Illés nevie povedať. Ale tendencia v rámci EÚ, ktorá smeruje k navráteniu pôvodného stavu Rýna a Mohanu a k zbúraniu existujúcich vodných diel, je podľa neho skutočnosťou.

Podľa rozsudku Medzinárodného súdneho dvoru v Haagu je VD Gabčíkovo slovensko-maďarským sporom, v ktorom SR dostala za pravdu v 8 z 9 bodov a cieľom SR je vyriešiť tento vlečúci sa spor na čo najslušnejšej úrovni, bez vzájomného obviňovania sa.

(Hd)