Starosti koruny

Najnovší škandál okolo britskej kráľovskej rodiny, ktorý spustila samotná panovníčka, keď svojím svedectvom zastavila proces s bývalým komorníkom princeznej Diany Paulom Burrellom, za čo sa jej „odvďačil“ uverejnením svojich spomienok na službu v kráľovskej rodine v novinách, môže podľa expertov vyvolať v Británii ústavnú krízu a otriasť výnimočným postavením panovníčky pred zákonom. Osudovú ranu zasadil otrasenej kráľovskej rodine bývalý sluha George Smith, ktorý nedeľníku Mail on Sunday prezradil, že ho jeden z najbližších komorníkov princa Charlesa v roku 1989 znásilnil. V roku 1995 počas princovej cesty po Egypte sa ho tento muž údajne pokúsil zavraždiť. Smith obvinil kráľovskú rodinu, že sa prípad snažila zamaskovať. Hovorkyňa princa Charlesa však uviedla, že polícia prípad riadne vyšetrila, ale nenašla žiadne dôkazy. Toto šokujúce odhalenie prilialo olej do ohňa špekulantom, ktorí doteraz márne hľadali odpoveď na otázku, prečo panovníčka svedčila v procese s Burrellom, ktorý bol obvinený z krádeže viac ako 300 predmetov patriacich Diane a iným členom kráľovskej rodiny. Po skončení procesu bývalý komorník predal „svoj“ príbeh novinám Daily Mirror, ktoré začali na pokračovanie uverejňovať jeho spomienky na službu u Diany, prešpikované pikantnosťami z princezninho súkromia. Podľa prieskumu, ktorá si objednal Mail on Sunday, dve tretiny Britov sú presvedčené, že kráľovná svedčila v procese proti komorníkovi len preto, aby zabránila úniku kompromitujúcich informácií. Republikánsky profesor Stephen Haseler vyzval vládu, aby prehodnotila postavenie monarchu pred zákonom. Podľa Michaela Jacoba z vplyvnej koncepčnej Fabianovej spoločnosti najnovší škandál okolo kráľovskej rodiny spochybnil celú ústavu. Odporúča preto reformu a „očistu“ ústavy. Jacob upozorňuje, že keby podobný škandál vyvolala volená hlava štátu, musela by odstúpiť buď dobrovoľne, alebo pod tlakom verejnej mienky, čo monarcha nemusí. Britská panovníčka má tiež absolútnu imunitu.

(TASR)