|
|||||||||||||||||
Piatok 22.Novembra 2002 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A objektívna skutočnosť?Ad: Odkázaní na cudzinu, Hd 13. 11. 2002 Na článok K. Vlka o tom, že Slovenská konsolidačná, a. s., nenašla správcu jednej zo svojich pohľadávok medzi slovenskými firmami, ale v ČR, a o jeho postupe v konkrétnom prípade, reagovala listom z 18. 11. generálna riaditeľka JUDr. M. Papcunová. Uviedla, že ani po opakovanom prečítaní článku sa jej nepodarilo nájsť jeho logickú a zmysluplnú podstatu. Dospela k záveru, že autor je evidentne odborne neznalý danej problematiky. Článkom navodil dojem značnej neprofesionality, keďže sa nekontaktoval so Slovenskou konsolidačnou, a. s. Zdôraznila, že bez logických súvislostí neboli uvedené objektívne skutočnosti. Šéfredaktor Hd P. Kasalovský bol prekvapený z jej reakcie. Autor totiž naznačil len to, že v SR nebude asi dosť správcov pohľadávok, a to, že jestvuje odkázanosť aj Slovenskej konsolidačnej, a. s., na zahraničných. Tento kľúčový moment článku, inak jasne vyjadrený v jeho úvode, však nie je zreteľahodný podľa predsedníčky predstavenstva a generálnej riaditeľky Slovenskej konsolidačnej, a. s., JUDr. M. Papcunovej. Šéfredaktor Hd sa nazdáva, že je to fakt viac ako dôležitý, keď v SR máme absenciu vhodných správcov pohľadávok. Dal pokyn na detailnú informáciu o tom, ako pôsobí v konkrétnom prípade zahraničný správca. (Hd, s-ch) |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Webmaster: webmaster@maxo.sk Design: MAXO s.r.o. |