Načo zákony a koncepcie?

Komentuje Vladimír Turanský

Za súčasného stavu nie je asi objavné konštatovať, že tento štát môže fungovať len preto, že nedodržiava vlastné zákony, nariadenia, koncepcie... Inak povedané, keby sa dôsledne napĺňali všetky normy v oblastiach týkajúcich sa financovania jeho činností a nárokov v podobe, ako si ich doterajšie vlády odsúhlasili, jeho chod by bol neudržateľný. Netýka sa to len legislatívnych úprav, ale aj rozličných plánov a zámerov, z ktorých neviem, či aspoň jediný sa v ostatných rokoch naplnil tak, ako bol pôvodne prijatý. Stačí sa pozrieť na poľnohospodárstvo, ale aj zámery v iných rezortoch. V zdravotníctve sa idú dokonca aplikovať peňažné prvky uplatňované v štátoch, ktoré nemôžu byť v únii skôr ako v roku 2007. Keď sme na to upozornili, dostali sme odpoveď, že každý štát si to môže upraviť po svojom. Pripomínam však, že Slovensko je v OECD a čo sa hovorilo o tomto klube, keď sme bojovali o členstvo...?

Prečo sa v tejto súvislosti bojíme zaviesť nulovú DPH aspoň na základné potraviny? A veda? Pri nej naše vlády nekričia, že únia nás kritizuje za nízke percento (ide len o jeho desatiny) z HDP, ktoré sa na ňu vynakladá. Ale v prípade spotrebnej dane z pohonných látok je EÚ vítaným štítom. Pri výsostne aktuálnej otázke financovania úloh týkajúcich sa ochrany Slovenska pred povodňami sa zámery neplnia. Niet financií. Rovnako je to s bytmi. Nepozerajme sa na ich problém optikou nedostatkového rozpočtu a sústavného znižovania napríklad prémie v stavebnom sporení. Ale z pohľadu dôvodov nevytvárania dostatku zdrojov na to, aby boli udržateľné tie rozhodnutia, na ktoré táto krajina pred niekoľkými rokmi ešte mala, ale teraz už vraj nie. A čo rezortné koncepcie a zámery? Ktoré z nich sa naplnili do bodky? Aj na ne chýbajú peniaze. Prečo však boli prijaté? To máme tak nerozhľadených analytikov, že nedokážu vláde vysvetliť, že dnes odsúhlasený zámer, neraz dlhodobejší, bude už zajtra len zdrapom papiera?

Najnovší návrh štátneho rozpočtu, a možno nie po prvý raz, tiež všetko nezohľadňuje či neberie do úvahy. Napríklad niektoré, financií sa týkajúce legislatívne normy. Minimálne v jednom bode nerešpektuje ani Ústavu SR. Ak ich nedodržiava, tak ich asi porušuje. Ak ich porušuje, tak návrh zákona o štátnom rozpočte je zrejme protiústavný. Čísla nepustia, majú momentálne nechcenú silu dôkazov.