Kedy prídu aj úspechy?

V SOV čestnosť zatiaľ nie je prvoradá

O propagáciu Slovenského olympijského výboru sa v poslednom čase starajú viac rôzne kauzy ako úspechy. Množstvo krokov, ktorých sa dopustilo vedenie SOV hraničí s etikou a morálkou. Len v stručnosti spomeňme napr. kandidatúru do výkonného výboru Európskych olympijských výborov, ktorú neschválilo plénum SOV, čo je v rozpore so stanovami. Obhajovanie, že nešlo o porušenie stanov, ale ich nedodržanie, vyvolalo len posmech. Ku cti vedenia SOV neprispelo ani štvordňové rokovanie výkonného výboru v Lausanne, ktoré daňových poplatníkov vyšlo na takmer trištvrte milióna korún. Škandalózne boli aj kritériá účasti na ZOH 2002 ako i samotný akt schvaľovania výpravy na toto podujatie. Pozornosť na SOV upriamila verejná demisia predsedníčky Klubu fair play K. Rázcovej. Nestotožnila sa s množstvom neférových krokov SOV, za čo ich verejne viackrát kritizovala a dožadovala sa ich vysvetlenia. Odmenou jej bol posmech, zahriaknutie či ignorácia. Keďže sa vedeniu SOV nepodarilo ju zlomiť na svoj obraz, robili všetko pre to, aby ju vyštvali. Ráczová, verná zásadám fair play, aj v demisii jasne pomenovala dôvody rozhodnutia: dlhodobo pretrvávajúce problémy, diametrálne rozdielne ponímanie činnosti Klubu fair play SOV a vedenia SOV, neadekvátne postavenie klubu v štruktúre SOV, ustavičný atak voči členom klubu, ich práci. Upozornila aj na nesprávne vyúčtovanie kongresu EFPM, nákladov na činnosť klubu. Rukolapne ukázala ako sa v SOV narába s verejnými prostriedkami a vedie účtovníctvo. A tak k jej demisii predseda SOV F. Chmelár nemal čo iné dodať, len to, že poveril podpredsedníčku SOV vytvorením novej komisie a pripraviť všetky podklady na zasadanie výkonného výboru, ktorý sa týmto problémom bude zaoberať. „Pani Ráczová jasne formulovala, že končí,“ odpovedal F. Chmelár na otázku, či ju neskúsi prehovoriť. Škoda, že mu niekoľkoročná úspešná činnosť klubu, ktorý ako jediný dosiahol v rámci SOV medzinárodné uznania za konkrétne činy a prínosy v domácom i medzinárodnom olympijskom hnutí, nestojí za viac. Zaujímavé bude sledovať aj riešenie kauzy neoprávneného prepustenia z práce jednej z bývalých pracovníčok SOV. Tá ešte koncom minulého roka vyhrala súd, ktorý skonštatoval, že bola neoprávnene prepustená. „Dotyčná pani minulý týždeň znova nastúpila na SOV. Zatiaľ nemá vytvorenú pracovnú náplň. Tá sa dotvorí po príchode jej advokátov,“ vysvetlil F. Chmelár. Odmietol kuloárne reči, že SOV má vyrovnať aj odstupné: „To v rozsudku nie je.“ No už neodpovedal, že či bude určený aj vinník, ktorý spôsobil túto situáciu a z akých peňazí sa bude hradiť mzda pracovníčky.

(ger)