Agrokomplex vraj SDĽ sprivatizovala

Demokratická strana považuje poľnohospodársku politiku za dôležitú, ale zároveň z hľadiska celej politickej scény za zanedbávanú tak odborne, ako aj politicky. „Máme veľký záujem, aby sa táto situácia zmenila,“ zdôraznil v rozhovore pre Hospodársky denník predseda DS Ľudovít Kaník. Odôvodnil to konštatovaním, že asi 40 % obyvateľov Slovenska žije na vidieku, a preto treba mať v tejto problematike jasno. Podľa neho je zlé, že otázku poľnohospodárstva „sprivatizovali nástupcovia komunistickej strany - Strana demokratickej ľavice a majú na ňu takpovediac monopol. Riešia ju spôsobom, ktorý nepomáha rozvoju poľnohospodárstva, ale postupne ho vedú do čoraz väčšieho zaostávania“. Pod sprivatizovaním Ľ. Kaník chápe „politické sprivatizovanie“, a to, že na agrokomplex vraj majú vplyv takmer len zástupcovia tejto politickej sily. Z toho podľa neho vyplýva aj to, že poľnohospodárstvo „veľmi zaťažuje rozpočet a peniaze, ktoré sú do neho investované, neprinášajú efekt, ktorý by z hľadiska ich objemu mali priniesť. „Máme pocit, že skôr slúžia záujmovým cieľom a zvýhodňovaniu istých skupín poľnohospodárov. Nie sú rovnako prístupné pre všetkých,

sú neprehľadné

a nedostatočne verejnosťou kontrolovateľné. Myslím si, že treba využiť súčasnú situáciu prístupových rokovaní k Európskej únii a pokúsiť sa narovnať situáciu,“ zdôraznil. Ľ. Kaník ďalej uviedol, že Slovensko ako asociovaná krajina dávno otvorila svoj trh výrobkom zo západoeurópskych krajín. Je samozrejmé, že táto produkcia z hľadiska dlhodobého vývoja je vyrábaná na vyššej technologickej úrovni a tamojší poľnohospodári sú lepšie vybavení finančne, ako aj technologicky. Z tohto hľadiska Slovensko musí doháňať zahraničných producentov. „Je pravdou, že poľnohospodárska produkcia v EÚ je veľmi silno dotovaná, že rozpočet EÚ polovicu prostriedkov vynakladá na poľnohospodárstvo. Naši poľnohospodári sú vo veľmi ťažkej situácii pri konkurovaní takto dotovaným výrobkom. Nedá sa však ísť cestou, že budeme vyrovnávať pre našich poľnohospodárov dotácie z rozpočtu, lebo výkonnosť ekonomiky to neumožňuje. Na druhej strane nie je možné prijať zo strany EÚ diskriminačné podmienky (len 25 % z objemu priamych platieb v porovnaní s členskými štátmi - pozn. Hd), ktoré by znamenali, že slovenskí poľnohospodári budú dostávať iba zlomok dotácií oproti západoeurópskym kolegom. To by prehlbovalo

a konzervovalo

nerovnosť v hospodárskej súťaži. Preto podľa našej mienky, pokiaľ nebude možné reformovať európsku poľnohospodársku politiku takým spôsobom, aby pre všetkých poľnohospodárov existovali rovnaké dotačné a iné podmienky, bude potrebné rokovať o tom, že treba slovenský poľnohospodársky trh chrániť inými opatreniami, a tak vyrovnať konkurenčnú nevýhodu, ktorá dnes existuje.“ Svoju predstavu Ľ. Kaník približuje vysvetlením, že zahraničné výrobky, ktoré budú viac dotované ako naše poľnohospodárske produkty, sa musia chrániť administratívnymi opatreniami, aj keď zdôraznil, že DS v “žiadnom prípade nie je obhajkyňou alebo propagátorkou administratívnych zásahov. Pozeráme sa však na to tak, že najdôležitejšia je rovnosť súťaže na hospodárskom trhu. Preto nemôžeme pripustiť, aby naši poľnohospodári boli vystavení nerovnakým podmienkam“.

Hoci je na základe koaličnej dohody na čele rezortu pôdohospodárstva predstaviteľ SDĽ, spýtali sme sa predsedu DS, či je to skutočne dôvod na to, aby táto ľavicová strana bola považovaná za politického privatizátora rezortu. Či problém nevidí v tom, že iné politické strany uvoľnili priestor a prístup pravicovej časti súčasnej koalície k agrokomplexu je podcenením problematiky poľnohospodárstva, keďže z roka na rok škrtá objem dotácií, hoci v okolitých štátoch rastú. „Súhlasím s tým, že SDĽ

nie je priamo

vinná tým, že ostatné politické strany dlhodobo a nie iba počas vládnutia tejto koalície zanedbávali poľnohospodársku politiku a považovali ju za okrajovú. Platilo to rovnako v minulosti aj o našej strane. Práve preto hovorím otvorene, že chceme zmeniť tento vzťah. Cítime, že korene vzniku Demokratickej strany siahajú do vidieckej problematiky a poľnohospodárstva a aj pre budúcnosť Slovenska vidíme význam dobrej a efektívnej poľnohospodárskej produkcie. Bola to chyba ostatných politických strán, ale keď tú chybu vidíme, urobíme všetko, aby sme tento stav zmenili.“ Ako zdôraznil predseda DS, strana

negatívne vníma

dotačnú politiku únie. „Nevidíme cestu v tom, že zvyšujeme dotácie do poľnohospodárstva. Európa vstupuje do konkurenčného vzťahu s inými kontinentmi, s USA, Austráliou, pričom svet sa globalizuje. Nemôžeme okolo Európy postaviť plot alebo múr, ktorý colnými alebo inými bariérami ohradíme a budeme si myslieť, že takto zabezpečíme poľnohospodárstvu efektívnosť. Naopak, musíme sa snažiť vytvárať podmienky, aby poľnohospodárstvo bolo tak ako každé iné hospodárske odvetvie konkurencieschopné. Preto si myslím, že by sa mali dotácie postupne znižovať, ale tento proces musí byť spoločný. Som presvedčený o tom, že poľnohospodári dokážu svoje produkty dorábať so ziskom a stane sa to zaujímavým odvetvím na podnikanie aj na Slovensku. Tak ako tam, kde sú dotácie do poľnohospodárstva podstatne nižšie.“

Vladimír Turanský