Čerpadlá nepôjdu voliť...

Tretieho mája z titulnej strany sme uverejnili článok s titulkom Boľševník na Úrade vlády SR (ÚV SR)?. Autor T. Bucha sa v ňom venoval verejnej súťaži na čerpadlá a ich náhradné dielce, ktorú vypísali Slovenské elektrárne, a. s. Za víťaza súťaže vyhlásili spoločnosť Sigma Slovakia so sídlom v Banskej Bystrici. Avšak Slovpump Trade Závadka nad Hronom, ktorá sa umiestnila ako druhá v poradí, podala oficiálnu námietku proti rozhodnutiu výberovej komisie na Úrad pre verejné obstarávanie. Tomu ešte plynie zákonná tridsaťdňová lehota, v ktorej musí vydať oficiálne stanovisko.

Generálny riaditeľ Slovpump Trade P. Vilem je presvedčený, že výberová komisia SE nepostupovala pri vyhodnocovaní ponúk podľa stanovených kritérií. „Pokiaľ ÚVO potvrdí výsledky výberového konania, tak vznikne situácia, keď si ľudia I. Mikloša, ako spolumajitelia uvedených firiem, budú čerpadlá predávať vlastne sami sebe.“ Vyznačuje to, že Martin Ondko je členom kolégia vicepremiéra pre ekonomiku, členom dozornej rady a. s. Východoslovenská energetika a spolumajiteľom fa. Kelza Vranov nad Topľou, jeden z troch subjektov spoločnosti Sigma Slovakia, ktorej konateľom je jeho brat Jozef.

V nedeľu 5. mája o 23. hod. 31. min. 24 s. sa v mailovej pošte objavilo stanovisko M. Ondka k tejto záležitosti. Jeho názory však uverejníme až po rozhodnutí ÚVO o námietke, čo považujeme rovnako ako M. Ondko za korektné. Bez povšimnutia však nemožno ponechať, že dotknutý M. Ondko v úvode svojho mailového listu uviedol, že T. Bucha dokázal napísať tento článok za 100-tisíc korún slovenských(!). Ohradil sa rezolútne proti výrokom autora predmetného článku o korupcii v okolí vicepremiéra I. Mikloša, ktoré považuje za súčasť predvolebných hier, resp. za intrigy politických zoskupení.

K uvedeným názorom, resp. obvineniam voči autorovi a Hd zo strany M. Ondka treba uviesť, že budú najskôr jeho želaním, keďže sú pomýlené a v celom rozsahu nepravdivé. Predovšetkým nepostrehol, že na pozadí jednej námietky vo verejnej súťaži na zákazku asi za 65 miliónov korún sa autor venoval viac ako zaujímavým personálnym spojeniam. Takým, ktoré nemôžu nevyvolať pochybnosti, čo je nesporné. Inou otázkou je, či a vôbec ako by sa im dalo predísť nielen v prípade tejto verejnej súťaže?! Podstatné však je, aké stanovisko k podstate námietky zaujme Úrad pre verejné obstarávanie.

Chcel by som veriť, že M. Ondko nemá doteraz ani len tušenie o tom, že prinajmenej jeden člen výberovej komisie v súvislosti s verejnou súťažou 00886-MST (VS-08) bol pod „psychickým tlakom“ a bol vyzvaný o podporu ponuky fa. Sigma Slovakia. V praktickom živote to nie je vskutku nič nezvyčajné, ale problém vyvstáva vtedy, keď v takomto súboji figurujú osoby z blízkosti prominentných politikov. Z toho plynie také poučenie pre legislatívcov alebo aspoň vypisovateľov verejných súťaží, že by bolo rozumné, aby v prihláške do nich bola kolónka - široký priestor na uvedenie takýchto faktov.

V závere svojho mailu M. Ondko venoval autorovi a teda aj Hospodárskemu denníku takýto odkaz: (...) Čerpadlá voliť nepôjdu, dajte im pokoj! Opäť sa trafil mimo, pretože o dodávateľovi čerpadiel a náhradných dielcov za tých 65 miliónov korún slovenských pre Slovenské elektrárne s konečnou platnosťou rozhodne ÚVO. Alebo, že by predsa išlo o voľby...?

Peter Kasalovský