Kto a čo škodí Miklošovi

Tretieho mája z titulnej strany sme uverejnili článok s titulkom Boľševník na Úrade vlády SR (ÚV SR)? Autor T. Bucha sa v ňom venoval verejnej súťaži na čerpadlá a ich náhradné dielce, ktorú vypísali Slovenské elektrárne, a. s. Za víťaza súťaže vyhlásili spoločnosť Sigma Slovakia so sídlom v Banskej Bystrici. Avšak Slovpump Trade Závadka nad Hronom, ktorá sa umiestnila ako druhá v poradí, podala oficiálnu námietku proti rozhodnutiu výberovej komisie na Úrad pre verejné obstarávanie. Trinásteho mája som reagoval ako šéfredaktor na mailový list Martina Ondka, člena kolégia vicepremiéra pre ekonomiku, člena dozornej rady a. s. Východoslovenská energetika a spolumajiteľa firmy Kelza Vranov nad Topľou, ktorá je jedným z troch subjektov súťažiacej spoločnosti Sigma Slovakia

Dotknutý M. Ondko v úvode svojho mailového listu uviedol, že T. Bucha dokázal napísať tento článok za 100-tisíc korún slovenských (!). Ohradil sa rezolútne proti výrokom autora predmetného článku o korupcii v okolí vicepremiéra I. Mikloša, ktoré považuje za súčasť predvolebných hier, resp. za intrigy politických zoskupení. K uvedeným názorom, resp. obvineniam voči autorovi a Hd zo strany M. Ondka som ako šéfredaktor uviedol: „Sú pomýlené a v celom rozsahu nepravdivé.“ Zdôraznil som, že M. Ondko v prvom rade nepostrehol, že na pozadí jednej námietky proti výsledku verejnej súťaže na zákazku asi za 65 miliónov korún sa autor venoval viac ako zaujímavým personálnym spojeniam. Podstatné však je, aké stanovisko k podstate námietky zaujme Úrad pre verejné obstarávanie. V závere svojho mailu M. Ondko venoval autorovi a teda aj Hospodárskemu denníku takýto odkaz: (...) Čerpadlá voliť nepôjdu, dajte im pokoj!, čo dnes nepotrebuje aktuálny komentár so zreteľom na jestvujúce rozhodnutie ÚVO.

Úrad pre verejné obstarávanie rozhodol už 7. mája t. r. takto: „Námietkam uchádzača sa vyhovuje podľa § 86 ods. 7 písm. c) zákona č. 263/1999 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 557/2001 Z. z. Podľa § 87 ods. 1 písm. a) v spojení s § 86 ods. 10 zákona č. 263/1999 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 55/2001 Z. z. nariaďuje sa obstarávateľovi predmetnú verejnú súťaž zrušiť v lehote tridsať dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia a zrušenie verejnej súťaže v rovnakej lehote oznámiť všetkým uchádzačom a zverejniť vo Vestníku verejného obstarávania.“ Zdôvodnenie konečného rozhodnutia vychádza z jednoznačných faktov, tak ako pôvodný článok komentátora T. Buchu, ktorý „vyprovokoval“ M. Ondka nielen k relatívne rozumným poznámkam, ale aj k hrubému osočovaniu autora aj Hospodárskeho denníka.

Výberová komisia obstarávateľa, ktorým sú Slovenské elektrárne, a. s., nedodržala vo viacerých veciach tejto verejnej súťaže platné zákony, čo malo za následok citované rozhodnutie. Nateraz je „mimo hry“ nátlak, ktorý bol zrejmý prinajmenej v prípade jedného člena tejto komisie. Pochybujem, že M. Ondkovi dôjde, že svojím konaním poškodil imidž vicepremiéra pre ekonomiku (kto iný ako I. Mikloš by mal prijať inde vo svete zvyčajné personálne opatrenie?!). Pochybujem aj o tom, že tento rezultát ÚVO bude mať dohru v Slovenských elektrárňach, a. s., ktorým vznikli nielen náklady na túto verejnú súťaž, ale aj ďalšie škody, nehovoriac už o tých mravných. Pred verejnosťou nateraz však ostanú skrytí lobisti, ktorí síce patria k životu, ale iba vtedy, keď nechcú presadiť za víťaza verejnej súťaže firmu x,y za cenu porušenia zákonov a iných noriem. Otvoreným problémom bude nielen podnikateľská nekultúra, ale aj tá politická.

Boľševník je nebezpečný zdraviu a bujnie. Jeden síce zničil svojím rozhodnutím Úrad pre verejné obstarávanie, ale dnes v tomto konkrétnom prípade nemáme záruku, že opäť nevyrastie...

Peter Kasalovský