Nevyužité plusy Gabčíkova

Straty, ktoré nik nenahradí, mohli by sa však eliminovať

Sústava vodných diel na Dunaji sa pripravovala dlhý čas. Prvé ekonomické hodnotenie vzniklo už v roku 1961 a prvá projektová úloha je z roku 1967. V čase plánovaného uvedenia prvej energetickej kapacity vodnej elektrárne Gabčíkovo do prevádzky, mal byť podiel preinvestovaných prostriedkov na československej (slovenskej) strane asi 90 %, zatiaľ čo na maďarskej len 50 %. Ako uvádza vo svojej analýze vývoja ekonomickej efektívnosti Sústavy vodných diel Gabčíkovo - Nagymaros predseda Slovenského priehradného výboru Ing. Miroslav Liška, CSc., pri paritnej deľbe vyrobenej energie to zvýhodňovalo partnerskú, teda maďarskú stranu. Po podpise zmluvy medzi Československom a Maďarskom v roku 1977 to „bolo možné registrovať len ako nezmeniteľný fakt“, konštatuje. Dosiahnutie priaznivých ekonomických výsledkov spoločnej investície bolo zmarené naším partnerom, ktorý nielenže nesplnil záväzky vo výstavbe dolného stupňa Nagymaros, ale ako konštatuje M. Liška, pokúsil sa zmariť uvedenie do prevádzky, aj takmer dokončené vodné dielo Gabčíkovo. Nenávratne sa tak stratili tri roky prevádzky a výnosov sústavy vodných diel, čím sa výrazne zvýšilo neproduktívne viazanie vložených prostriedkov. Strate všetkých investovaných nákladov sa predišlo realizáciou náhradného riešenia, ktorým je známy variant „C“. Ten umožnil jednostranné uvedenie

vodného diela

Gabčíkovo do prevádzky aj keď s obmedzenými energetickými možnosťami. Bez vyrovnávacej nádrže nie je totiž možná ekonomicky výhodnejšia špičková prevádzka vodnej elektrárne v Gabčíkove. Keď sme v čase začatia prehradzovania Dunaja pri Čunove stáli na brehu a sledovali ťažkotonážne tatrovky ako hádžu do vody najprv menšie kamene až napokon veľké, betónové kocky, cítili prítomní zadosťučinenie. V tom čase sme sa totiž dozvedeli, že Dunaj prehradzujeme tvárnicami, ktoré vyrobili maďarskí robotníci. Tie kocky presmerovali vodu Dunaja na elektráreň. Energetický zdroj na stupni Gabčíkovo vyrába z dôvodu straty spádu z neprehĺbenia Dunaja a zvýšeného prietoku do starého koryta namiesto 3000 GWh elektrickej energie ročne len 2400 GWh. Jej prínos predstavuje asi 3,6 mld. Sk ročne. V prípade dosiahnutia dohody s Maďarskom

o splnení rozsudku

Medzinárodného súdneho dvora v Haagu a o prípadnej výstavbe stupňa Nagymaros, efektívnosť celého diela by sa zvýšila. Maďarsko by bolo povinné uhradiť polovicu nákladov nových spoločných objektov v Čunove. Energetické prínosy by dosiahli približne úroveň podľa zmluvy z roku 1977. Efektívnosť viacúčelových vodných diel je v súčasnosti na Slovensku dosť problematická. Spočíva najmä na tržbách za elektrickú energiu, prípadne úžitkovú vodu. Energetický prínos vodných diel na vnútrozemských riekach SR je niekoľkonásobne nižší ako na Dunaji, takže, ako konštatuje predseda Slovenského priehradného výboru, možnosť, aby zabezpečil primeranú efektívnosť viacúčelového diela, je iluzórna. Zatiaľ sa totiž nenašiel spôsob úhrady nespoplatňovaných prínosov, ako je ochrana pred povodňami, rekreačné a environmentálne prínosy a ďalšie.

Vladimír Turanský