Jadro obeťou nátlaku

K závažným bodom dnešného valného zhromaždenia Slovenského jadrového fóra (SJF) v Bratislave je aj iniciatíva občanov za prehodnotenie záväzku SR odstaviť jadrovú elektráreň V-1 v Jaslovských Bohuniciach. Prezident SJF Tibor Mikuš pripomenul vyjadrenia bývalého, ale aj terajšieho podpredsedu vlády Pavla Hamžíka a Ivana Mikloša, že vládne uznesenie o odstavení elektrárne V-1 je „výsledkom politických rokovaní“. Podľa T. Mikuša hovoriť treba pritom o použití „politického tlaku“. Podľa jeho názoru slovenská reprezentácia sa na takéto rozhovory dostatočne odborne nepripravila. Opiera sa o informácie, ktoré dostal priamo od ľudí, ktorí boli veľmi blízko týchto rokovaní v Bruseli. Z nich vyplynulo, že niektorí naši predstavitelia nepoznali ani len rozdiely medzi tzv. černobyľským reaktorom a reaktorom tlakovodným uplatneným u nás. T. Mikuš sa tiež dozvedel, že naši ľudia „na mnohé z týchto rokovaní údajne vôbec neprišli“. Položil si preto otázku, ako mohli (a či vôbec chceli) obhajovať oprávnené ekonomické záujmy Slovenska?! Pochybnosti oprel o skúsenosti z minulého týždňa, keď pri uzatváraní kapitoly energetika dosiahlo Bulharsko s EÚ mimoriadne pozitívny výsledok: EÚ dospela k záveru, že prevádzka elektrárne Kozloduj bude môcť pokračovať v prevádzke aj po roku 2006. Bez určenia presného termínu jej odstavenia. EÚ uznala dôležitosť prevádzky tretieho a štvrtého bloku jadrovej elektrárne Kozloduj pre zásobovanie krajiny elektrickou energiou. Odborníci zhodne konštatovali, že odstávka tejto elektrárne by mohla spôsobiť 5- až 40-percentný nárast ceny elektrickej energie v Bulharsku. Britský konzervatívny poslanec Európskeho parlamentu Geoffrey Van Orden v oficiálnom stanovisku uviedol, že „si uvedomujú silu názoru expertov vo veci predĺženia životnosti blokov 3 a 4, opierajúceho sa o doterajšie investície do rozsiahlych bezpečnostných opatrení a do zvyšovania životnosti elektrárne Kozloduj. Berie na vedomie aj dosah, ktorý by malo uzatvorenie blokov na lokálnu zamestnanosť, zahraničnú bilanciu a celkovú energetickú kapacitu“. Bulharsko totiž vyváža elektrickú energiu z Kozloduja do okolitých krajín. Prezident SJF blahoželal bulharskej vláde k úspechu, zároveň vyjadril nádej, aby aj vláda na Slovensku podobne zastávala oprávnené záujmy SR. Pripomenul, že elektráreň V-1 je prinajmenšom tak dôležitá pre Slovensko - z hľadiska nezávislosti, zásobovania elektrickou energiou, zamestnanosti i cenovej vyváženosti. Vyjadril presvedčenie, že V-1 bola podrobená časovo a odborne náročnejším analýzam ako bulharská. Navyše, v praxi sme za uplynulých 11 rokov uplatnili väčšie množstvo bezpečnostných opatrení ako na Kozloduji. Všetko pod drobnohľadom medzinárodných misií MAAE, Svetovej asociácie prevádzkovateľov jadrových elektrární WANO a Združenia západoeurópskych národných jadrových dozorov WENRA. Spomedzi 450 hodnotených jadrových blokov na svete sa slovenské bloky umiestnili v prvej polovici. „Nikto nevyslovil žiadne zásadné pochybnosti o bezpečnosti a spoľahlivosti elektrárne V-1. Akurát slovenská reprezentácia doteraz nebola schopná využiť odborné fakty o rekonštrukcii elektrárne V-1. Dokonca ani ministerstvo hospodárstva, ani zodpovední podpredsedovia vlády pre integráciu doteraz ani len neodpovedali na písomné ponuky SJF poskytnúť odbornú pomoc pri rokovaniach s EÚ,“ povedal doslova T. Mikuš a ukázal nám korešpondenciu, ktorou vie svoje slová potvrdiť. „Odborníci ju považujú za skúšobný projekt, ako zvyšovať bezpečnosť starších reaktorových blokov typu VVER a slovenský príklad odporúčajú iným prevádzkovateľom. Ak napriek všetkému nedosiahlo Slovensko na pôde Európskeho parlamentu to, čo sa podarilo Bulharsku, potom je za to zodpovedná len a len slovenská reprezentácia.“

Aj keď protijadrový fundamentalizmus naberá na obrátkach, mnohí svetoví politici si uvedomujú postavenie jadrových elektrární. Analýzy z Francúzska, Veľkej Británie, Ruska, USA hovoria v prospech jadra. Posledný príklad je z Fínska, kde fínsky parlament odsúhlasil stavbu piateho bloku jadrovej elektrárne, ktorej technické a ekonomické parametre považuje T. Mikuš za zrovnateľné s dostavbou 3. a 4. bloku Mochoviec. Dodal, že odborníci majú v rukách dôkazy, že neexistujú dôvody na odstavenie V-1. Na základe toho odborníci v rámci SJF a Slovenskej nukleárnej spoločnosti zorganizovali petíciu, ktorú odovzdajú vláde SR. V nej bude SJF vládu žiadať, aby sa znovu preverilo uznesenie vlády o odstavení V-1, aby znovu začal zmysluplný dialóg o dôvodoch odstavenia „véjednotky“. Snahou je odstrániť chyby minulosti. Do budúcna sa treba vyvarovať situácii, keď sa čisto pod politickým tlakom budú poškodzovať naše ekonomické záujmy. SJF sa opiera napríklad o stanovisko fínskeho premiéra Paava Lipponena o tom, že EÚ nemôže používať voči novopristupujúcim krajinám metódu „ekonomického imperializmu“, teda žiadať od nich odstavovať zdroje, ktoré sú prijateľné a mimoriadne dôležité. Redakcia Hd má k dispozícii kópiu listu, ktorý v týchto dňoch britský poslanec Európskeho parlamentu Gordon Adam adresoval T. Mikušovi. V ňom postup odstavovania funkčných, spoľahlivých a bezpečných elektrární označil ako „ekonomický vandalizmus“. Gordon Adam priznáva „politický tlak, ktorý je používaný zo strany Európskej komisie na vlády prístupových krajín, aby uzavreli niektoré jadrové reaktory. Môj osobný názor je taký, že požiadavky uzatvoriť niektoré reaktory nie sú potrebné, ani nie sú pevne založené na pochybnostiach o ich jadrovej bezpečnosti“. V liste G. Adam ďalej uviedol, že komisárka pre energetiku Loyola de Palaciová teraz navrhuje, aby sa predložili návrhy predpisov týkajúce sa jadrovej bezpečnosti na európskej úrovni. Je to nová aktivita Európskej komisie, ktorú doteraz európski predstavitelia odmietali.

Tibor Bucha