TELENOVELA GABČÍKOVO

O riešení naplnenia rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu v otázke Sústavy vodných diel (SVD) Gabčíkovo - Nagymaros bude Maďarsko rokovať až s novou slovenskou vládou, uviedol nedávno minister zahraničných vecí Maďarskej republiky László Kovács. Vraj nemal ilúzie o tom, že dohoda so Slovenskom sa dala uzavrieť ešte pred našimi parlamentnými voľbami. Problematika vodného diela sa niekoľko rokov dôsledne neriešila, a ak vôbec, tak neuveriteľne vleklým spôsobom. Bývalá maďarská vláda sa v tejto otázke nijako nevyznamenala. Podľa iného vysokého predstaviteľa maďarského ministerstva zahraničných vecí slovenská vláda je štyri roky v situácii, že sa mohla na haagsky súd kedykoľvek obrátiť, lebo maďarská neurobila nič, čo by smerovalo k dohode. Otázku Dunaja sa bude vláda Pétera Medgyessyho snažiť dostať do patričných koľají. Postoj, podľa ktorého od Slovenska nie je možné požadovať nič iné, len aby urobilo všetko a maďarská strana nemusí urobiť nič, spravidla v dvojstranných vzťahoch nefunguje. Zdá sa, že v Maďarsku si to teraz uvedomujú. V tejto súvislosti sme požiadali o názor splnomocnenca vlády SR pre Sústavu vodných diel Gabčíkovo - Nagymaros Dominika Kocingera. Potvrdil nám, že poslednými písomnými kontaktmi medzi vedúcimi vládnych delegácií v rokovaniach o realizácii haagskeho rozsudku v tejto záležitosti bola jeho písomná výzva z 25. apríla 2002 adresovaná splnomocnencovi maďarskej vlády pre Dunaj Lászlóovi Székelymu na stretnutie vládnych delegácií. Malo ísť o jediný bod programu - schválenie mandátu a odborných otázok, ktoré pripravila spoločná odborná skupina pre vodné hospodárstvo, ekológiu, plavbu a energetiku dňa 23. apríla 2002. „Mojim zámerom bolo,

bez ohľadu

na voľby v Maďarsku a u nás, aby sa konečne začalo pracovať a riešiť odborné problémy, ktoré nemôžu alebo, inak povedané, nemali by ovplyvniť žiadne výsledky volieb. Haagsky rozsudok potvrdil platnosť zmluvy z roku 1977 a s tým súvisiacich dokumentov. Takým dokumentom je aj spoločný štatút splnomocnencov vlád pre výstavbu a prevádzku Sústavy vodných diel Gabčíkovo - Nagymaros a ich spoločná operatívna skupina. Tieto inštitúty riadia projektovú, realizačnú a prevádzkovú etapu Gabčíkovo - Nagymaros, rokujú o riešeniach a zmenách, teda podľa zmluvy z roku 1977 existuje orgán, ktorý má právomoc pokračovať v prácach, na ktorých sa dohodnú vládne delegácie. Ide o výsostne odborné a technické otázky, ktoré nemôžu riešiť politici ani právnici.“ L. Székely mu odpovedal listom z 13. mája 2002. Napísal o svojej radosti, že li uzavreté otázky pre vodné hospodárstvo, ekológiu, plavbu a energetiku, ktoré sa majú preskúmať. Avšak ďalej uviedol, že zasadnutie vládnych delegácií bude účelné

zvolať vtedy,

keď sa podarí dohodnúť aj o mandáte právnej pracovnej skupiny. Ďalej doplnil, že nasledujúcemu zasadnutiu právnej pracovnej skupiny nevyhnutne musí predchádzať uznesenie novej maďarskej vlády, zostavenej na základe výsledkov volieb konaných 21. apríla 2002 a potvrdenie mandátu maďarskej rokovacej delegácie. Na záver požiadal slovenskú stranu o trpezlivosť. „Neostáva nám vlastne nič iné, len trpezlivo čakať. Oficiálne naša strana nedostala žiadnu ďalšiu informáciu. Náš zastupiteľský úrad v Budapešti monitoruje mediálne správy, podľa ktorých bol tím vládnej delegácie rozpustený a o novom ešte vláda Maďarskej republiky nerozhodla. Mám zmiešané pocity z predbežných informácií, že funkcia splnomocnenca, ako jediného recipročného partnera podľa zmluvy z roku 1977, má zaniknúť a jednotlivé problémy majú riešiť a o nich rokovať odvetvové ministerstvá,“ dodal D. Kocinger. Po maďarských voľbách v roku 1998 bola vládou Viktora Orbána zmietnutá zo stola rámcová dohoda, parafovaná vedúcimi vládnych delegácií vo februári 1998. Slovenská vláda rámcovú dohodu schválila a bola pripravená v zmysle nej realizovať haagsky rozsudok. Rokovania delegácií sa začali koncom roku 1998 od nuly. Po zložitých rozhovoroch a výmene množstva strán dokumentácie sa experti

konečne dohodli

na odborných a technických otázkach, bez vyriešenia ktorých nemôžu byť formulované v dohode, ale najmä v zmene zmluvy z roku 1977 ani právne otázky. „Podľa nášho názoru riešenie technických problémov podľa pôvodnej zmluvy jednoznačne patrí do právomoci splnomocnencov vlád pre výstavbu a prevádzku. Právne a politické obštrukcie technické problémy nevyriešia,“ pripomína náš vládny splnomocnenec.

Vladimír Turanský