Šklbeme už ošklbané práva

Pôjde „Zajacov“ zákon pred Ústavný súd SR?

Výhrady, ktoré sprevádzali avizované zmeny v rezorte zdravotníctva na parlamentnej pôde, mali obrazne povedané „čosi do seba...“ Podľa návrhu ministerstva zdravotníctva by mali slovenskí pacienti platiť od apríla poplatky za pobyt v nemocnici, za každú návštevu ambulancie, príplatok za recept a za dopravu. Samozrejme, okrem odvodov jednotlivcov a zamestnávateľov, ktorými je zdravotnícka starostlivosť u nás predplatená. Niektorí zástupcovia z vládnej koalície by tam radi pripojili čosi aj za pohotovostnú službu. Prvá vlna kritiky zasiahla neexistujúci systém vykonávacích predpisov (nechýbalo len čo presne, no najmä ako treba urobiť). Ďalšie výhrady boli k smeru, ktorým sa tzv. reforma vydala. Prijateľne znel argument, podľa ktorého by cestou zmien mala byť skôr racionalizácia a kontrola výdavkov. Za povšimnutie stojí poznámka, že vyspelé krajiny riešenia v tejto oblasti poznajú. Najväčšie otázniky sa objavili nad efektivitou navrhovaného systému. Parlament síce neschválil vrátenie novely zákona vláde, ako to navrhol predseda Smeru Robert Fico (jeho úsilie podporilo 62 poslancov, proti hlasovalo 72, jeden sa hlasovania zdržal a jeden nehlasoval vôbec), no opoziční poslanci chcú v prípade schválenia novely požiadať o jej posúdenie ústavný súd. V tejto súvislosti odznela i otázka, či je morálne takto zaťažiť občanov, kým sa nezastaví šafárenie v zdravotníctve.

Parlament však nie je jediným miestom, kde bol vyjadrený názor na vládnu novelu o zdravotníckej starostlivosti. Pred bratislavským Tescom sa včera objavil transparent s "poďakovaním“ najvyššiemu šéfovi tohto problémového rezortu s rečníckou otázkou: „Naše mzdy na zdravotnícke dlhy?!“ Nuž, výrok mal veľmi blízko k najvážnejším argumentom medicínskej opozície, ktorú možno zhrnúť do niekoľkých viet: platia všetky abnormálnosti v systéme a sú vážnejšie, ako skutočnosti predkladané v zákone, najskôr treba zabrániť existujúcim formám plytvania. Teda odstrániť negatíva. Minister zdravotníctva že by o tom nevedel, to mu rozhodne nemožno vyčítať. Spomeňme si len na pekne a pomerne dôkladne rozpracovanú problematiku korupcie, ktorú tak často R. Zajac pred voľbami prezentoval. Zatiaľ však poslanecká snemovňa schválila do druhého čítania spomínaný návrh novely zákona o zdravotnej starostlivosti. A podľa neho sa tak vytvoril dostatočný priestor na zodpovednú diskusiu o všetkých problémoch, ktoré so sebou prináša. O peniazoch občanov sa teda zatiaľ debatuje a dá sa povedať, že na pomerne zaujímavej úrovni. Z radov poslancov za KSS bolo to, čo predložil minister R. Zajac, označené za pľuvanec do očí občanov a on sám sa v jednej fáze vysvetľujúcej argumentácie označil za „obyčajného komerčného urológa...“ Národná rada SR teda posunula zákon do druhého čítania, čo znamená, že sa ním budú zaoberať parlamentné výbory a do pléna sa dostane na februárovej schôdzi. Na adresu nášho zdravotníctva najvyšší šéf rezortu ešte poznamenal, že to nie je systém, ale organizovaný chaos. V tejto súvislosti by však bolo potrebné dať konkrétnu odpoveď na najzákladnejšiu otázku: načo sú opatrenia, ktoré problémy neriešia? Či však bude u nás napríklad sanitár viazať prevoz do nemocnice či z nej na priamu platbu, rozhodne parlament alebo v konečnom dôsledku zrejme Ústavný súd SR.

Ľudmila Koníková