Ako rátalo ministerstvo?

Komentuje Vladimír Turanský

Prezident vrátil parlamentu zákon o dani z príjmov na opätovné prerokovanie. Z koalície sa okamžite ozvali hlasy odmietajúce jeho postup. Rudolfa Schustera obviňujú nielen z ohrozenia daňovej reformy, ale vraj ak to takto pôjde ďalej, môže prekaziť aj prijatie budúcoročného štátneho rozpočtu. Hlavu štátu tvrdo a nie príliš diplomaticky pokarhal aj predseda parlamentu Pavol Hrušovský, ktorý vyhlásil, že postup prezidenta je už skôr politický, lebo v ostatnom čase sa nestotožnil s viacerými legislatívnymi normami. Pri kvalite prijímaných zákonov je to však skôr pochvala. Najvyšší ústavný činiteľ spomínanému zákonu vyčíta, že spolu s jednotnou 19-percentnou DPH nerešpektuje princíp daňovej spravodlivosti a neznižuje celkové daňové zaťaženie občanov. Obáva sa poklesu domáceho dopytu, zhoršenia podmienok na podnikanie a rastu nezamestnanosti. Skutočnosťou je, že pri rozhovoroch s viacerými malými a strednými podnikateľmi ani jeden doteraz nevyslovil potešenie z očakávaných dôsledkov daňovej reformy, aj keď niektoré opatrenia schvaľujú.

Ministerstvo financií tvrdí, že ak ostane platný súčasný zákon, poškodí to daňovníkov. „Prezidentská kancelária z ministerstva financií dostala analytickú informáciu o dosahu daňovej reformy, ktorá obsahovala aj informáciu o pozitívach nového zákona o dani z príjmov, ktorý je protiváhou už platného zákona o dani z pridanej hodnoty,“ konštatuje minister Ivan Mikloš a dodáva, že na odmietnutie prezidentom nie sú opodstatnené dôvody. Analytici však už poukázali aj na to, že na Slovensku sa kladú základy likvidácie a nie rozvoja strednej vrstvy. Prezident sleduje svoj vytýčený „daňový kurz“ tak, ako ten svoj MF SR. Nepriaznivý dôsledok zmeny daňových zákonov sa aj podľa niektorých poslancov koalície dotkne najmä strednej vrstvy. Niektorí idú tak ďaleko, že „majú otázniky“ nad správnosťou niektorých výpočtov ministerstva. Pravdu teda má zrejme R. Schuster aj I. Mikloš, hoci „protiváha“ nie je medzi jednotlivými príjmovými skupinami vôbec vyvážená, v čom je jeden z dôvodov sporu o korektnosť reformy. Príklady, ako osoby s nižšími príjmami zarobia, sa šírili prostredníctvom mailovej pošty. Požiadavka, či by táto informácia mohla byť oficiálne doplnená aj o čísla ukazujúce, čo získajú tí, ktorí majú vysoko nadštandardné príjmy, bola odbavená odkázaním na daňovú kalkulačku. Že by obava z pochopenia súvislostí?