FICOV VABANK...?

Peter Kasalovský

Strana Smer má záujem, aby NR SR prijala uznesenie, týkajúce sa vážnych podozrení o existencii korupcie a klientelistických praktík v politickom systéme SR. Jej predseda R. Fico chce na mimoriadnom rokovaní parlamentu túto stredu, vyvolaným skupinou tridsiatich ôsmich poslancov, z toho piatich z koaličného ANO, podrobne hovoriť aj o predaji akcií VSŽ v decembri 2001. Ďalšími výrokmi v závere uplynulého týždňa však naznačil, že by mohlo ísť o konfrontačnú schôdzu. Upriamil totiž pozornosť na majetkové pomery ministra financií SR I. Mikloša a predsedu HZDS V. Mečiara.Najprv menovaný má byť bohatým človekom vďaka dianiu okolo privatizácie SPP, ale ten to odmieta a zvažuje právne kroky. Nesmierne bohatstvo druhého v poradí by mohlo pochádzať z privatizačných provízií. Reakcia prišla z centrály HZDS, ktoré vyjadrenú domnienku považuje za ten „najneokrôchanejší spôsob“ dehonestácie svojho predsedu. Mediálna výmena názorov R. Fica s I. Miklošom a V. Mečiarom, resp. HZDS, by sa síce mohla javiť ako predohra k veľmi dramatickej schôdzi parlamentu, ale je veľkou otázkou, či sa na nej zúčastní potrebný počet poslancov, a či vôbec schvália navrhnutý program. Inak povedané, v stredu by sa totiž malo ukázať, či je parlament schopný, a najmä jeho najsilnejší subjekt vo vládnej koalícii, vyrovnať sa s takou veľkou témou.

Je zrejmé, že na takej schôdzi nepôjde o guľôčky, ale aj o holý život v domácej politike. Azda predseda strany Smer R. Fico tuší, že by na nej nemohol vystačiť len s názormi. Bez aspoň jedného jasného faktu či skôr dôkazu o klientelizme a korupcii v slovenskej politike zhorí. Azda to docenil, keďže vyhlásil, že stredajšia mimoriadna schôdza Národnej rady Slovenskej republiky nebude o tom, kto odpočúval a či to bolo legitímne. A ďalej ho citujme: „Momentálne nás to nezaujíma, nech sa tým zaoberajú príslušné orgány. Zaujíma nás to, že je tu prebytok rôznorodých informácií, ktoré nikto nepopiera konkrétnymi údajmi. Popierajú ich iba odkazmi na mafie. Zvyčajne, ako to už býva v súvislosti s vládou M. Dzurindu, všetko, čo odmietne, sa ukáže ako pravdivé. Žiaľ, nikdy sa z toho nič nevyvodí.“ Vyjadril sa v tom zmysle, že predovšetkým najsilnejšia vládna SDKÚ a jej predseda M. Dzurinda by si mali uvedomiť, že svojimi nevysvetlenými väzbami na rôzne záujmové skupiny, ktoré dlhodobo s prevádzajú ich vládne pôsobenie, destabilizujú demokratický systém na Slovensku v jeho základoch. Okrem toho, že sú zdrojom „klientelizmu“, sú vo výkonoch svojich ústavných funkcií ovládaní podnikateľskými skupinami bez voličskej legitimity.

Predseda strany Smer R. Fico však urobil namiesto tradičnej veľkej bodky výkričník konštatovaním, pokiaľ ho TASR správne citovala, že „... takto sa Slovensko dočkalo, okrem pravicovej antisociálnej politiky, aj čoraz agresívnejšieho klientelizmu, ktorý premieňa demokraciu na badžgoňkraciu“. Vnímajúc jeho spomínané názory, ak sa uskutoční to rokovanie, tak bude drámou, ale možno aj fraškou. Je však takmer isté, či bude, alebo nebude, justícia má postarané o ďalšie prípady. Akého charakteru, to azda v stredu alebo o deň-dva neskôr pochopíme. Azda najväčším prekvapením by bolo schválenie navrhovaného uznesenia, ktoré by malo vládu zaviazať, aby do tridsať dní od jeho prijatia predložila návrh reálnych a vecných opatrení vedúcich k riadeniu a nestrannému prešetreniu informácií a podozrení o existencii korupcie vedúcej k obohacovaniu politikov a k financovaniu politických strán.

A ďalej, aby vláda vzhľadom na podozrenia z existencie korupcie v politickom systéme nepokračovala v privatizácii ďalších strategických podnikov.

Peter Kasalovský