Podnety prokuratúre

Na 9. schôdzi NR SR venovanej otázkam korupcie a klientelizmu v politickom systéme Slovenskej republiky, ktoré poslanci spájali najmä s niektorými ekonomickými praktikami, odzneli viaceré výzvy adresované orgánom činným v trestnom konaní, aby si všimli tieto skutočnosti a začali pracovať v zmysle svojich kompetencií a povinností. Preto sme sa spýtali dvoch právnikov, či vyslovené podozrenia bez predloženia dôkazov sú dostatočným dôvodom na to, aby sa napríklad prokuratúra takýmito výzvami vážne zaoberala.

Podľa poslanca NR SR Jána Drgonca orgány činné v trestnom konaní sa u nás veľmi často tvária ako „tie tri slávne opice, ktoré si zakrývajú oči, uši a ústa. Neberú na vedomie veci, ktoré sú všeobecne známe. Trestné konanie nie je odkázané na iniciatívu mimo rezortov činných v trestnom konaní. Napriek tomu, že tieto zložky by ich mohli začínať samy od seba, často to neberú na vedomie ani vtedy, keď ide o všeobecne známu skutočnosť.“ Poslanec hovorí, že určite je ťažšie predstierať neznalosť vo chvíli, keď sú takéto veci verejne prezentované, ako keď sa niekto spoľahne, že prokurátor to vidí v televízii. Úlohou týchto orgánov je zhromaždiť dôkazy, pričom ide

aj o legálnosť

ich zadováženia. „Keby poslanec v parlamente prezentoval dôkazy, tak by vlastne prezentoval nelegálne zadovážené dôkazy. Dokonca pri veľmi striktnom naložení s trestným poriadkom by to mali byť dôkazy, na ktoré by sa nemalo prihliadať, lebo by boli získané nezákonnou cestou,“ odôvodňuje poslanec skutočnosť, keď sme sa ho opýtali, prečo nie je možné ich predniesť, keď sa ich, napokon, domáhali aj niektorí poslanci. Ján Drgonec pripomenul, že ak priznáme parlamentu nejakú váhu, ktorú by rozhodne mal mať, tak podnety, aj keď niekedy všeobecné, by mali byť impulzom pre príslušné orgány.

Generálny prokurátor SR Milan Hanzel o upozorneniach na niektoré kauzy hovorí ako o „vážnom upozornení pre ústavných činiteľov, ktorí sú na čele rezortov (vnútra a spravodlivosti - pozn. V. T.), aby sa robili urýchlené opatrenia na vyššiu efektívnosť prípravného konania. Nikdy som sa netajil tým, že trestné konanie v našej právnej úprave je zdĺhavé, nehospodárne a pod. Kauzy, ktoré predniesol poslanec Robert Fico, nie sú pre mňa nové. Až na dve, pri ktorých sme sa dohodli, že príde na generálnu prokuratúru a na úrade špeciálneho prokurátora poskytne

isté vysvetlenia

a informácie. Všetky ostatné sú v trestnom konaní, ale máločo z nich bolo ukončené s nejakým efektom.“ Na otázku, ktoré podnety vyplývajúce z rokovania parlamentu boli pre neho nové, M. Hanzel hovorí, že ide o dva. O „jeho poznatky (R. Fica) o nezákonnom postupe v súvislosti s privatizáciou SPP a v súvislosti s deblokáciou ruského dlhu.“ Milan Hanzel však uviedol, že nastali iné problémy. Napríklad v skrátenom vyšetrovaní sa získali zatiaľ len prvé skúsenosti. Ak sú isté odvolávania na orgány činné v trestnom konaní, tak zároveň im treba vytvoriť materiálne a personálne podmienky. „V každom prípade musíme bazírovať aj na zvyšovaní odbornosti, či ide o policajtov, vyšetrovateľov, prokurátorov i sudcov. Málo sa o tom rozprávalo, jedine bývalý minister vnútra Ivan Šimko bol ochotný na túto tému hovoriť. V roku 1999 sa začínalo s vyšetrovateľmi, ktorých priemerný služobný vek bol dva a pol roka. Takto veľa vody nenamútite. Vyšetrovateľ potrebuje minimálne päť rokov, aby urobil bežnú agendu. Ak sme dnes v takej situácii, že pri inflácii trestných oznámení musíme, pokiaľ ide

o závažné delikty,

vytvárať tímy, tak treba do nich pritiahnuť skúseného vyšetrovateľa. My ho však vytiahneme zo situácie, kde má rozrobených niekoľko vecí, a na nich potom nerobí nikto. Alebo keď sa tam dá iný vyšetrovateľ, tak musí naštudovať množstvo spisov. To sú problémy, ktoré nám predlžujú prípravné konanie.“ Milan Hanzel otvorene hovorí a netají sa tým, že súčasná situácia orgánom činným v trestnom konaní už prerástla cez hlavu. „Nielen v súčasnosti. Pri veľkých ekonomických kauzách a veciach, pri ktorých treba vypočuť stovky svedkov, je potrebná osobná prítomnosť vyšetrovateľa. A objektívne sa na to nestačí.“ Generálny prokurátor zdôrazňuje, že okolo problému s urýchľovaním týchto procesov sa už niečo urobilo, ale problém sa dá vyriešiť len podstatnou zmenou trestného práva, a tou je rekodifikácia, ktorú by bolo najvyšší čas ukončiť. Už sa na nej pracuje vyše desať rokov.

Vladimír Turanský