Poslanci škodia mestu

Komentuje Ladislav Kulik

Neuveriteľná situácia nastala minulý týždeň na rokovaní mestského zastupiteľstva v Košiciach, keď časť poslancov nedovolila prejsť vari ani jednému závažnému a bytostne dôležitému materiálu predloženému na rokovanie, medziiným návrhu riešenia zdrojovej časti rozpočtu na tento rok i rozboru hospodárenia mesta Košice za minulý rok. V druhom spomínanom prípade ani vtedy, keď bol prebytkový a napokon, keď sa už nedalo na ňom nič meniť. Ľavicový primátor Zdenko Trebuľa sa iba mohol prizerať, ako začína tento bojkot pravicovej poslaneckej väčšiny v podobe zdržiavania sa hlasovania otriasať dobrým menom mesta v očiach veriteľských bánk a nebezpečne sa priblížiť k dňu D, keď si finančníci povedia dosť a začnú narábať so založeným majetkom mesta podľa svojich predstáv a nie donekonečna čakať, ako sa uráči poslancom (ne)rozhodnúť o spôsobe, ako ešte zo zdedenej záťaže dlhov vybŕdnuť. Už dlho sa totiž proklamovalo, že vari najracionálnejším východiskom z dlhovej mizérie by bol predaj aspoň časti mestských lesov alebo ich prenájom, z čoho by sa dala splatiť časť mestských dlhov na takú prijateľnú úroveň, asi na 1,2 mld. Sk, s čím by si už PKB ako manažérska banka dokázala poradiť a reštrukturalizovať ich do podmienok prijateľných pre mesto i banky.

Situácia sa na predošlom zastupiteľstve zdala byť už-už vyriešená predpokladaným súhlasom poslancov, tá sa však zvrtla na apel hľadať na predaj iné aktíva mesta, než sú lesy, pričom navrhovateľom tejto myšlienky vari už vtedy bola jasná jej iracionalita. Napriek tomu ani vypracovaná analýza magistrátom o požadovaných možnostiach nenašla pochopenie u väčšiny poslancov vrátane možnosti jednorazového predčasného splatenia komunálnych obligácií mesta, ktoré zatiaľ a úrokovou sadzbou 16,5 % získaním preklenovacieho bankového úveru 375 mil. Sk za podmienok novej sadzby 8,5 % p. a., čím by mesto ušetrilo iba na nákladoch úrokov z obligácií do konca roku 2004 viac ako 41 mil. Sk. Zablokovanie prúdenia finančných tokov môže vyvolať ďalšie nepríjemné situácie pre aglomeráciu, má korene, o ktorých sa už nahlas hovorí, v nedohode medzi primátorom a poslaneckými klubmi na personálnom obsadení dvoch viceprimátorských postov. Akoby naschvál ponúkajú hlave mesta z množstva iných potenciálnych kandidátov takého, s ktorým by na základe predchádzajúcich vzťahov asi nedokázal spolupracovať, na čo primátor reaguje pridaním ku dvom tretieho námestníka, čo zasa nevonia poslancom a výsledkom je bojkot.