Odbornosť v politickom šate

Komentuje Zuzana Krútka

Na svojej minulotýždňovej schôdzi vláda SR zmietla zo stola návrh novely zákona o umelom prerušení tehotenstva z dielne liberálnej strany ANO, podľa ktorého sa umožňuje vykonať interrupcia v prípade geneticky chybného plodu až do 24. týždňa tehotenstva. Návrh neprináša nič nové, pretože vyhláška č. 74/1986 Zb. túto možnosť dáva, a tak dopĺňa zákon č. 73/1986 Zb., ktorý umožňuje umelé prerušenie tehotenstva do 12 týždňov, ak o to žena písomne požiada a ak tomu nebránia jej zdravotné dôvody. Poslanci ANO prišli s návrhom preto, lebo sa oprávnene domnievajú, že Ústavný súd označí vyhlášku za protiústavnú. Dôvodom však nebude meritum veci, teda samotná interrupcia, ale fakt, že podľa Ústavy SR môže ministerstvo vydať všeobecne záväzný právny predpis len v prípade, ak ich na to splnomocňuje zákon. A taký zákon nejestvuje. So zámerom zachovať status quo, podujali sa teda liberálni poslanci vsunúť obsah vyhlášky do jestvujúceho zákona. A zožali búrku od svojich koaličných partnerov z KDH, ktorým je tŕňom v oku aj jestvujúci liberálny zákon z roku 1986. Skupina 31 poslancov NR SR z radov KDH, ale aj iných strán, ešte v máji 2001 dala proti nemu podanie na Ústavný súd. Ten dosiaľ nevyniesol „ortieľ“, pretože sa ukázalo, že to nie je také jednoduché. Diskutuje sa, čo je prednejšie, či právo ženy rozhodovať o svojom tele alebo právo dosiaľ nenarodeného dieťaťa. Diskutuje sa, kedy vzniká život - momentom počatia, vtedy, keď má plod vyvinutý centrálny nervový systém, vtedy, keď je schopný samostatne existovať alebo až vo chvíli pôrodu?

Vráťme sa však pred okamih počatia a priznajme, že nemožno žene uprieť právo rozhodnúť o tom, či chce mať dieťa. Po lopate - či chce, aby pohlavný styk viedol k tehotenstvu alebo nie. Ide vlastne o plánované rodičovstvo, čo sa týka najmä otázok antikoncepcie. To je ďalšia časť tej istej témy, o ktorej KDH nielenže nechce diskutovať, ale ešte aj brojí proti výchove k rodičovstvu a sexuálnej výchove na školách. Prečo sa interrupcie stávajú stredobodom pozornosti, keď ich počet na Slovensku rapídne klesá? V roku 1988 sa uskutočnilo 51-tisíc umelých prerušení tehotenstva, ale v roku 2001 menej ako 16-tisíc! Je na odborníkoch, aby posúdili otázku termínu vzniku života a stanovili hranicu, dokedy ešte žena rozhoduje len o vlastnom tele a kedy už o ďalšom človeku. Tým odborníkom však určite nie je katolícka cirkev, ktorej názory KDH presadzuje a robí tak z otázky odbornej politický problém. Akoby zákon a jeho novela boli príkazom na interrupciu! Je to len možnosť. Legálne východisko pre ženy, ktoré z nejakých dôvodov nemôžu a nechcú mať dieťa. Je vždy lepšie ako zvoliť potratovú turistiku alebo riskovať zdravie a život v rukách anjeličkárok. To prvé by sa stalo riešením pre solventnejšie ženy, to druhé pre menej solventné. Pritom za prerušenie sa i tak platí 3000 Sk a má sa platiť 6500 Sk s výnimkou zdravotnej indikácie. Je to lepšie, ako rodiť nechcené deti. A dieťa má nielen právo na život, ale má aj právo narodiť sa ako chcené. Má právo dostať tie najlepšie podmienky na svoj ďalší rozvoj.