VARÍ SA UŽ TRI ROKY

O kontroverznom návrhu zákona o obchodných reťazcoch bude rokovať nasledujúca, júlová schôdza Národnej rady SR. Rozhodol o tom včera gesčný výbor (pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie), keď návrh spoločného spravodajcu Pavla Minárika, aby sa nepokračovalo v rokovaní o ňom, nezískal dostatočnú podporu poslancov. Diskusia bola skúpa, akurát Vladimír Ďaďo povedal, že vyjadrenia od obchodníkov smerujúce proti tejto právnej úprave nepovažuje za relevantné. Nezdá sa mu, že by sa výrobcovia mohli brániť aj sami vytvorením odbytových združení, pretože tie by vraj tiež boli nútené akceptovať cenovú politiku reťazcov. Nepresvedčili ho ani vyjadrenia tých dodávateľov reťazcov, ktorí s návrhom nesúhlasia. „Samozrejme, keď už zaplatili na zalistovacích poplatkoch státisíce korún,“ komentoval ich názory. Ako vyplýva zo spoločnej správy výborov NR SR, postoj poslancov k návrhu je dosť rozpačitý. Veď iba v jednom zo štyroch výborov, ktoré o ňom rokovali, sa dokázali vôbec dohodnúť na právoplatnom uznesení. „Väčšina poslancov sa pri hlasovaní zdržala,“ povedal pre Hd P. Minárik. Dodal, že správanie sa obchodných reťazcov síce vzbudzuje nevôľu mnohých poslancov, otázka však je, či práve toto zákon rieši. „Osobne mám skôr problém s narušením tradičného spôsobu života a tradičných väzieb vrátane obchodných návykov,“ povedal. „Ale to nemôže byť dôvod na to, aby sa prijímal zákon, ktorý postihuje niečo úplne iné. Ak je výroba slabá voči obchodným reťazcom, nemôže sa to riešiť takto. Veď aj na strane výroby je možnosť určitej koncentrácie, ktorá by zabezpečila oproti tej ekonomickej sile inú vyjednávaciu pozíciu združených výrobcov,“ dodal a pokračoval: „Po 1. máji budúceho roka budeme vystavení ešte väčšej konkurencii. Nepomôžeme teda našim výrobcom tým, že ich budeme krátkodobo dočasne ochraňovať. Mohli by sme im dokonca spôsobiť ešte

väčšie problémy,

ako sa vyskytujú teraz.“ Spoločná správa, ktorú včera Výbor NR SR pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie schválil, obsahuje 14 pozmeňovacích návrhov, väčšinou spresnení textu. Jedinou výnimkou je návrh vypustiť § 5, ktorý hovorí o zriaďovaní obchodnej prevádzkarne z hľadiska územného plánovania. „Ide o vstup do procesu stavebného konania,“ komentuje tento paragraf P. Minárik. Podľa jeho názoru by sa to dotklo práve chudobnejších regiónov, v ktorých spočiatku reťazce nemali záujem budovať veľké obchodné prevádzkarne. Preto ľudia, ktorí majú záujem nakupovať v tomto type obchodov, pestujú nákupnú turistiku, čo by sme podporovať nemali. „Nevidím dôvod, prečo by nemal ísť obchod za zákazníkom, a nie naopak.“ Zvláštne je jediné: Viac ako tri roky sa na zákonodarnom sporáku varí zákon o reťazcoch. Je tu tretí návrh zákona, ktorý prichádza s filozofiou predtým už zamietnutou. Akoby ste varili polievku, ale pri poslednom ochutnávaní zistíte, že ste ju presolili alebo dali do nej čosi nestráviteľné, tak ju nakoniec neservírujete. Výsledkom je, že

polarizuje partnerov,

akými výroba a obchod, prirodzene, sú - veď spoločne majú slúžiť zákazníkovi. Ak bude hlasovanie na plenárnej schôdzi pokračovať v tých intenciách ako hlasovali poslanci štyroch výborov, kde o zákone rokovali a kde spolu z 37 hlasujúcich poslancov sa 20 zdržalo prejaviť svoj názor, neposunie nás to v riešení problému ani o krok. A polievka sa zasa nedostane na stôl, ale do pomyjí.

Zuzana Krútka